Это очередная попытка показать какой ОЗОН плохой? Так может случиться на каждом маркетплейсе. Когда вы закупаете товар по договору - если в нем не было прописано, что вам запрещена реализация на маркетплейсах - прикладываете этот договор в ОЗОН и все. Представляете, как все просто?! Пишу об этом, потому что сам так делал и не раз, а вот вы, судя по всему, оперируете воображаемыми продажами.
Ваше право "судить по всему". Я "черным по русскому" все изложил. Сегодня у вас партия по договору без ограничений, завтра с ограничениями. И производитель, зайдя на разогретое вами место, даже спасибо не скажет за потраченное вами время. И самое главное - вот вы всегда так делали, договор прикладывали - а зачем, если ст. 1487ГК это делает необязательным? Более того, как видно из ответа поддержки, их не интересует договор, им нужно конкретное разрешение от производителя, документы, которые элементарно не нужны - в соответствии со ст.1487. Производитель исчерпал свои исключительные права, продав товар, введённый им в оборот.
"если в нем не было прописано, что вам запрещена реализация на маркетплейсах - прикладываете этот договор в ОЗОН и все" - нет, не все, из ответа поддержки это прямо следует. До вас просто не добрались . Пока не добрались. "Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)."
Это очередная попытка показать какой ОЗОН плохой?
Так может случиться на каждом маркетплейсе.
Когда вы закупаете товар по договору - если в нем не было прописано, что вам запрещена реализация на маркетплейсах - прикладываете этот договор в ОЗОН и все. Представляете, как все просто?!
Пишу об этом, потому что сам так делал и не раз, а вот вы, судя по всему, оперируете воображаемыми продажами.
Ваше право "судить по всему". Я "черным по русскому" все изложил. Сегодня у вас партия по договору без ограничений, завтра с ограничениями. И производитель, зайдя на разогретое вами место, даже спасибо не скажет за потраченное вами время. И самое главное - вот вы всегда так делали, договор прикладывали - а зачем, если ст. 1487ГК это делает необязательным? Более того, как видно из ответа поддержки, их не интересует договор, им нужно конкретное разрешение от производителя, документы, которые элементарно не нужны - в соответствии со ст.1487. Производитель исчерпал свои исключительные права, продав товар, введённый им в оборот.
И, кстати, про другие маркетплейсы я сказал в первом предложении. Ну ладно читать не до конца, но вы и первое не прочитали?
"если в нем не было прописано, что вам запрещена реализация на маркетплейсах - прикладываете этот договор в ОЗОН и все" - нет, не все, из ответа поддержки это прямо следует. До вас просто не добрались . Пока не добрались. "Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)."
Комментарий недоступен
Кейс закрыт, https://vc.ru/claim/255917-podderzhka-ozon-ne-prinimaet-vo-vnimanie-zakon-ob-ischerpanii-isklyuchitelnogo-prava-na-tovarnyy-znak?comment=2944485
Надеюсь, так же закрыты обвинения в мой адрес в очернении озона и воображаемых продажах))