Благодаря юристам Тинькова я и узнал о Немагии, а также об их ролике. Подписался, кстати.
А вообще, забавно. Алех Тиньков имеет право нажраться и нести в стриме оскорбительную херню про других людей. А в его адрес это делать нельзя, ведь он обидчивый.
По моему, кто-то napizzdel, что он "Такой как все".
В данном случае, можете попробовать привлечь к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Для этого напишите заявление в прокуратуру, приложите протокол осмотра сайта от нотариуса. После административного расследования, прокурор передаст дело в суд. Штраф небольшой по ч1 до 3 тыс. рублей., по ч2 до 5 тыс. Далее на основании ст. 151 ГК РФ подавайте исковое заявление в суд о компенсации морального вреда. Сумму можно заявлять любую. Либо самостоятельно обратиться в суд на основании ст. 152 ГК РФ. Ну и нет предела совершенству, при наличии денег и времени можно обратиться в ЕСПЧ (ЕВропейский Суд по Правам Человека)
Если Вы являетесь специалистом в данной области права, будьте добры предоставьте обратную связь, либо постарайтесь сформулировать Вашу мысль с указанием конкретных предложений. Спасибо!
Интересно, кто-нибудь решится на Тинькова в суд за оскорбления подать?) Вообще от vc ожидалось больше троллинга по поводу происходящего. Даже про видос с Хованским ничего не написали, хотя там самый жир.
Альфа VS Коммерсантъ в 2005 г, считаю прецедентом арбитражного права в РФ. Суммы и правда недетские - 310,5 млн были заявлены банком и удовлетворены, но Коммерсантъ в последствии снизил их до 40,5 млн. Данный пример так же отправляла журналистам)) Из неопубликованного: "Если говорить про практику в РФ, то последним громким делом по защите чести и достоинства гражданина, можно считать иск Усманова к Навальному в мае этого года, где суд удовлетворил требования истца. В 2011 г. Малафеев против Губерниева, если помните , спортивный комментатор выразил своё личное мнение коллеге по поводу профессиональных данных вратаря и так же имел неосторожность высказаться про его покойную супругу, а микрофон оказался включен и все это слышали присутствующие болельшики на стадионе. Сумма исковых требований составляла 2 млн. рублей, а суд удовлетворил только 75 тыс. рублей. А из громких дел по защите деловой репутации юридического лица- "Альфа-банка" против ИД "Коммерсантъ" в 2005 г. на сумму 40,5 млн. рублей, хотя изначальные требования составляли 310,5 млн. рублей. Если брать международную практику , то в 2016 г. иск Мелании Трамп против Daily Mail с требованием убрать порочащую её честь и достоинство информацию о ее "пикантном" прошлом и выплате компенсации в размере 150 млн. долларов. Стив Винн (владелец отеля-казино в Лас Вегасе) против продюсера Джо Френсиса. В 2012 г. Суд присяжных Верховного суда графства удовлетворил требования на 40 млн. долларов.
Но есть и другая сторона медали, например дело Крутова, журналиста из г. Саратова против РФ , которого признали виновным в двух инстанциях в судах РФ , смог доказать в ЕСПЧ , что имеет право на свободу выражения мнения согласно ст. 10 Конвенции о правах человека! Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 декабря 2009 г. Дело "Александр Крутов (Aleksandr Krutov) против Российской Федерации" (жалоба N 15469/04)
В сравнение с международной практикой суммы в РФ , присуждаемые судом ничтожно малы. Возможно из-за того, что , когда англоязычные страны уже в 17 в. стали отстаивать своё честное имя в суде, а в нашей стране в 19 в. все споры решались на дуэлях."
Это какое-то авангардное искусство. Пиарят друг друга с усердностью ЛГБТ-сообщества куда только достает рука владеющего. Грызут друг другу кормящие руки. Как только дело закончится, пуповина лопнет и обе стороны начнут искать новую историю. Жестокий и беспощадный маркетинг. Котлер одобряет.
Вы открываете ресторан и до вас доходит новость, что некие блогеры распространяют на всю область слухи, что вы там людей травите. Вы вкладывали душу в ресторан, возмущены и хотите, чтобы блогеры ответили по закону и как можно больше людей про это узнали. Привлекаете все возможные связи для решения этого вопроса.
Хоть я и не люблю Тинькова, но вполне его понимаю. А ролик и правда чернушный.
1.Сплетни о проблемах внутри банка. 2. Вот такие вот видосики. 3. Участившаяся реклама на ТВ. 4. Масштабный, поголовный отзыв лицензий у банков. ... И многое другое. Все это по идее должно негативно влиять на Тинькофф банк, а в итоге мы имеем: 1. Увеличение количества клиентов (в т.ч и очень лояльных). 2. Выход на точку окупаемости ранее запущенных продуктов. 3. Запуск новых продуктов (очень интересных, кстати).
В любой день пара-тройка крупных банков могут кончить весь бизнес Тинькова. Сбербанк, Открытие, Русский стандарт и Альфа-банк могут хоть завтра принять решение не работать с ТКС и все фанаты Алега будут с горящими задницами бегать по городам в поиске альтернативных банкоматов. На этом и закончится весь рост "технологической компании".
это был парад юристов) ларина красава, высказалась по существу конкретного кейса, остальные уныло проблеяли банальные формальности, и были таковы. (надеюсь не задел честь и достоинства высказавшихся юристов)
В этой истории мне больше понравилось, когда дождь забрал всю демонетизацию с видео себе за использования нескольких секунд видео, а Немагию бомбило так, что в Питере было слышно. Они даже не знали что ответить и говорили: - А как же свобода слова?
В итоге они и денег не получили с видео и иск прилетел) а все сливки каналу Дождь)
Благодаря юристам Тинькова я и узнал о Немагии, а также об их ролике. Подписался, кстати.
А вообще, забавно. Алех Тиньков имеет право нажраться и нести в стриме оскорбительную херню про других людей. А в его адрес это делать нельзя, ведь он обидчивый.
По моему, кто-то napizzdel, что он "Такой как все".
Карма ебанула Олежку!
Карма, которой он грозился другим!
Сколько за оскорбление от Тинькова то просить?
В данном случае, можете попробовать привлечь к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ. Для этого напишите заявление в прокуратуру, приложите протокол осмотра сайта от нотариуса.
После административного расследования, прокурор передаст дело в суд. Штраф небольшой по ч1 до 3 тыс. рублей., по ч2 до 5 тыс.
Далее на основании ст. 151 ГК РФ подавайте исковое заявление в суд о компенсации морального вреда.
Сумму можно заявлять любую.
Либо самостоятельно обратиться в суд на основании ст. 152 ГК РФ.
Ну и нет предела совершенству, при наличии денег и времени можно обратиться в ЕСПЧ (ЕВропейский Суд по Правам Человека)
Децл у Басты за "Лохматое ЧМО" получил 50 штук наших, потом еще 350 штук за непонравившиеся твиты в его адрес))
Да как вы заебали с этой третьесортной немагией. Кому вообще до неё дело, кроме школьников ?
ещё Тинькову
Есть сайт где фанаты защищают сайты от ЦБ и НЕМАГИИ ))) Вообще коры))
http://xn--80abladiokdwd8n.xn--p1ai/
http://железныйбанк.рф/ *
Как-то размыто большинство высказалось и неконкретно этого случая.
Если Вы являетесь специалистом в данной области права, будьте добры предоставьте обратную связь, либо постарайтесь сформулировать Вашу мысль с указанием конкретных предложений.
Спасибо!
Интересно, кто-нибудь решится на Тинькова в суд за оскорбления подать?) Вообще от vc ожидалось больше троллинга по поводу происходящего. Даже про видос с Хованским ничего не написали, хотя там самый жир.
да оценочные суждения у него как всегда резки
а почему юристы ничего не сказали про дисклеймер?
но ведь тогда претензии нельзя предъявлять и в суд подавать
Потому что он не имеет никакого значения
Какие-то шляпные примеры от юристов, в духе: какой-то блоггер пожаловался на плохой унитаз и потом все успокоились.
Почему нет Альфа VS Коммерсант 2004 ? Там все вроде было интереснее. И исковые требования недетские. И молодежь не слышала, а старички забыли.
Альфа VS Коммерсантъ в 2005 г, считаю прецедентом арбитражного права в РФ. Суммы и правда недетские - 310,5 млн были заявлены банком и удовлетворены, но Коммерсантъ в последствии снизил их до 40,5 млн.
Данный пример так же отправляла журналистам))
Из неопубликованного:
"Если говорить про практику в РФ, то последним громким делом по защите чести и достоинства гражданина, можно считать иск Усманова к Навальному в мае этого года, где суд удовлетворил требования истца.
В 2011 г. Малафеев против Губерниева, если помните , спортивный комментатор выразил своё личное мнение коллеге по поводу профессиональных данных вратаря и так же имел неосторожность высказаться про его покойную супругу, а микрофон оказался включен и все это слышали присутствующие болельшики на стадионе. Сумма исковых требований составляла 2 млн. рублей, а суд удовлетворил только 75 тыс. рублей.
А из громких дел по защите деловой репутации юридического лица- "Альфа-банка" против ИД "Коммерсантъ" в 2005 г. на сумму 40,5 млн. рублей, хотя изначальные требования составляли 310,5 млн. рублей.
Если брать международную практику , то в 2016 г. иск Мелании Трамп против Daily Mail с требованием убрать порочащую её честь и достоинство информацию о ее "пикантном" прошлом и выплате компенсации в размере 150 млн. долларов.
Стив Винн (владелец отеля-казино в Лас Вегасе) против продюсера Джо Френсиса. В 2012 г. Суд присяжных Верховного суда графства удовлетворил требования на 40 млн. долларов.
Но есть и другая сторона медали, например дело Крутова, журналиста из г. Саратова против РФ , которого признали виновным в двух инстанциях в судах РФ , смог доказать в ЕСПЧ , что имеет право на свободу выражения мнения согласно ст. 10 Конвенции о правах человека!
Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 декабря 2009 г. Дело "Александр Крутов (Aleksandr Krutov) против Российской Федерации" (жалоба N 15469/04)
В сравнение с международной практикой суммы в РФ , присуждаемые судом ничтожно малы. Возможно из-за того, что , когда англоязычные страны уже в 17 в. стали отстаивать своё честное имя в суде, а в нашей стране в 19 в. все споры решались на дуэлях."
#Антихайп
Это какое-то авангардное искусство. Пиарят друг друга с усердностью ЛГБТ-сообщества куда только достает рука владеющего. Грызут друг другу кормящие руки. Как только дело закончится, пуповина лопнет и обе стороны начнут искать новую историю. Жестокий и беспощадный маркетинг. Котлер одобряет.
Ну вот как Олежку постебать, так все мастера.
А как юристы вон выступили - так 0 комментариев
Да, Никита)
Может, боятся юристов?
Он вам не Олежка! Суд!!
а чё, всех действительно задевает "Олежка"?
Сука. Ну какой плохой комментарий. Просто сотона из преисподней поднялся и написал. Давай, минуси, ага.
Комментарий удалён модератором
Это случай должны изучать все SMMмщики. Олег решил вытрахать всех блогеров и их аудитории, но забыл что среди их аудитории его клиенты.
Вы открываете ресторан и до вас доходит новость, что некие блогеры распространяют на всю область слухи, что вы там людей травите.
Вы вкладывали душу в ресторан, возмущены и хотите, чтобы блогеры ответили по закону и как можно больше людей про это узнали. Привлекаете все возможные связи для решения этого вопроса.
Хоть я и не люблю Тинькова, но вполне его понимаю. А ролик и правда чернушный.
Тинков опять показал какой он *удак и какие продажные у нас гос органы
1.Сплетни о проблемах внутри банка.
2. Вот такие вот видосики.
3. Участившаяся реклама на ТВ.
4. Масштабный, поголовный отзыв лицензий у банков.
... И многое другое.
Все это по идее должно негативно влиять на Тинькофф банк, а в итоге мы имеем:
1. Увеличение количества клиентов (в т.ч и очень лояльных).
2. Выход на точку окупаемости ранее запущенных продуктов.
3. Запуск новых продуктов (очень интересных, кстати).
= Олег, браво!
Не зря я с ТБ уже более трех лет.
В любой день пара-тройка крупных банков могут кончить весь бизнес Тинькова. Сбербанк, Открытие, Русский стандарт и Альфа-банк могут хоть завтра принять решение не работать с ТКС и все фанаты Алега будут с горящими задницами бегать по городам в поиске альтернативных банкоматов. На этом и закончится весь рост "технологической компании".
А вот спасибо, что про Немагию пишите, кому вообще до нее дело, кроме как бизьнисменам
это был парад юристов) ларина красава, высказалась по существу конкретного кейса, остальные уныло проблеяли банальные формальности, и были таковы. (надеюсь не задел честь и достоинства высказавшихся юристов)
Денис, благодарю! Как писала выше, эксперты отвечают на вопросы журналистов)
В этой истории мне больше понравилось, когда дождь забрал всю демонетизацию с видео себе за использования нескольких секунд видео, а Немагию бомбило так, что в Питере было слышно. Они даже не знали что ответить и говорили:
- А как же свобода слова?
В итоге они и денег не получили с видео и иск прилетел) а все сливки каналу Дождь)
демонетизацию = монетизацию, проклятый т9)
Олег что за шляпа с банком, Сбер и то в выходные работает!
Деньги правят миром. Все хорошие юристы стоят денег.