Как лояльное на протяжении 20 лет сообщество может взбунтоваться — на примере Audacity и сбора данных

Команда хотела получить немного аналитики для развития проекта и подстроиться под юридические реалии 2021 года. Но не обсудила перемены с пользователями.

Как лояльное на протяжении 20 лет сообщество может взбунтоваться — на примере Audacity и сбора данных
2525

«Увы, участникам текущего обсуждения мало интересны наши ответы и, в целом, ничего кроме громкого заголовка», — писал техлид Audacity Дмитрий Веденко в обсуждении на DTF, где пользователи спорили о слежке со стороны Audacity.

Вот из-за таких Дмитриев Веденко у нас и страна в говне и репутация у пост-советских граждан в мире соотвествующая.

Там пользователи вполне четко выражают в чем у них претензии к nuse - и сам факт сбора данных ни при чем, он просто как дополнительный раздражитель.

Основная же претензия в том, что люди коммитили в опен-сурс проект расчитывая что он таковым останется, а тут вводят лицензию которая по факту позволяет легитно все что они там за года наработали в Audacity взять, и сделать проприетарным продуктом muse, по сути "отобрать Audacity у народа который его построил, и присвоить себе".

Веденка: "им ничего кроме заголовка не интересно, ух, бузотеры...этот, как его там, наро...полюзователи!". 

P.S. Тут конечно еще вопрос вклада важен, может там действительно от-не членов команды Audacity меньше 1% кода, но даже в этом случае такая реакция совершенно некорректная.

22

Основная же претензия в том, что люди коммитили в опен-сурс проект расчитывая что он таковым останется, а тут вводят лицензию которая по факту позволяет легитно все что они там за года наработали в Audacity взять, и сделать проприетарным продуктом muse, по сути "отобрать Audacity у народа который его построил, и присвоить себе".

Так это абсолютно нормально. Как и тот факт, что уже вышедшие версии вместе с их исходниками под старыми лицензиями никто не забирает и забрать не может.

1