С первой часть согласен, со второй нет. Сразу видно, что человек очень далек от этой темы.

А про какую аркебузу идёт речь, про японскую или иностранную ?

Японская аркебуза была так себе, лук и стрелы были лучше, понятное дело что залповый огонь наводил страх.

Насчет катаны - вы и правда совершенно не в теме. Она и правда неэффективна против рондашьера с толедской сталью, но в бою эти ребята встречались считанные разы. А вот против асигару и других самураев катана была вполне грозным оружием.
Разный исторический контекст подсказывал разное развитие тактики и оружейного дела. Если бы Япония находилась в Европе, там вместо самураев были бы шевалье и идальго, а вместо катаны - рапира или фламберг.

Ничего просто так не бывает. Нищета было везде во все времена, но катана и т.п. придумали не просто так. Мечи были важны всегда, как минимум до промышленной революции, а это значит, что катана была необходимостью вне зависимости от бедноты. Так что меч в лице катаны "Мало полезная вещь" ну такое себе. Любой предмет решает те или проблемы. Даже вибратор является полезной хуетой, но то что сейчас придумывают всякую херь это да. А что много же ресурса). Так что наоборот чем больше ресурса тем больше бесполезных вещей. Пример: спиннер, вилканож, всякие рода антистресс(хотя так называют эти вещи максимально бесполезны)