При том, что Дабл получали данные именно с помощью парсинга ВК.
Такой парсинг они считают правомерным действием, так как, например, с их точки зрения он не отличается от того, что делают поисковые боты Гугла.
ВК же считает, что ПО Дабл нельзя сравнивать с поисковыми системами, поскольку последние освобождаются от ответственности за нарушение исключительных прав правообладателей не в силу статуса «поисковика», а благодаря распространению на них положений ст. 1253.1 ГК РФ – поисковики являются информационными посредниками.
Также Дабл считают, что извлечения данных там в принципе не было, хотя парсинг, да и любое обращение к сайту, уже является извлечением базы данных в смысле ст. 1334 ГК РФ.
А причем тут "парсинг"? На мой взгляд, там играет роль сам факт создания базы данных, а не способ, каким они были получены.
При том, что Дабл получали данные именно с помощью парсинга ВК.
Такой парсинг они считают правомерным действием, так как, например, с их точки зрения он не отличается от того, что делают поисковые боты Гугла.
ВК же считает, что ПО Дабл нельзя сравнивать с поисковыми системами, поскольку последние освобождаются от ответственности за нарушение исключительных прав правообладателей не в силу статуса «поисковика», а благодаря распространению на них положений ст. 1253.1 ГК РФ – поисковики являются информационными посредниками.
Также Дабл считают, что извлечения данных там в принципе не было, хотя парсинг, да и любое обращение к сайту, уже является извлечением базы данных в смысле ст. 1334 ГК РФ.