О, какой красивый поток слов без смысла. Распечатать, в рамочку и на стену, как эталон. Не завидую тем, кто это прочитает с серьезным лицом.
Колонка основателя и гендиректора блокчейн-компании BitClaveООО Вектор? "Делают мир лучше" в рамках отдельно взятого кармана? Да, этого человека стоит послушать.
Криптовалюты радикально изменили наше представление об устройстве экономики.Лол, нет. Спекуляционная машина и фантики, это не ново. Однако ещё большим прогрессом ...Что-то вот не ощущаю прогресса. Когда святые эманации биткоина до меня дойдут? ... и других децентрализованных валютДецентрализованный — это хорошо?
Неизменяемость распределённых реестров, криптографическая защита данных и другие свойства блокчейна позволяют находить эффективные решения проблем, существующих в самых разных отрасляхСкорее позволяют ещё сильней натянуть бедную сову на глобус в попытках создать умные унитазы с блокчейном.
Из-за того, что криптовалюты создаются силами небольших команд разработчиков, уходит необходимость в банкахДа ну? Ловко программистики поместили себя на вершину капитаклизмической пирамиды. Но кто бы им ещё позволил, хы. Так как транзакции хранятся в распределённом, открытом и верифицируемом реестре, привычные риски при совершении платежей исчезают, а организации по переводу денег становятся, по большому счёту, ненужными.В предложении логическая связь отсутвует (но если бы только в этом, хы), из одного другое не выводится. Ну хранятся, и что? Создать люьое количество кошельков секундное дело. Предположим, перевели святые биткоины на кошелек человека, обещающего по подтвержению транзакции выслать вам слона. Подтвержление прошло, слона не выслали. Что дальше? Риски исчезли, организации не нужны, ага.
Другое важное нововведение, которое пришло в мир финансовых услуг вместе с криптовалютами, — первичное размещение токенов (ICO).Напомнить процент проектов невыполняющих обещания в этих ваших ICQ? с помощью которой блокчейн-стартапы собирают средства на дальнейшее развитиеС помощью которой однотипные лендинги под обещания сделать научную фантастику былью уже завтра собирают средства своим честным анонимным основателям на обналичку и сваливание в закат.
Сегодня совокупный объём средств, собранных при помощи ICO, исчисляется миллиардами долларовМожно только порадоваться успехам продавцов обещаний.
Характерно, что существенная доля этих взносов поступает от энтузиастов, рассчитывающих на успех нового технологического проекта, а не от традиционных венчурных капиталистов, на которых стартапы рассчитывали в прошлом.Характерно, что существенная доля этих взносов поступает от горящих от кейвордов вьюношей перешедших с ютуба и фейсбучка, верящих в написанное на разных однодневных страничках, а не от серьезных дядей, требующих результат и долю.
Например, благодаря блокчейн-платформе система может автоматически отслеживать перемещение отдельных изделий или компонентов от поставщика к потребителю и вести подробный учётВ целом, блокчейн не "может" ничего. Это просто тупая базка данных, сохраняющая какие-то записи. Она может, могла, и делает это и благодаря любой СУБД. Кто-то или не понимает, что святой магический блокчейн это всего лишь базка данных, либо усиленно пытается скрыть.
Реклама в розничной и электронной торговлеПроследуйте к чёрту в его мохнатый угловатый зад с вашей рекламой.
Остальное комментировать лень. И всё-таки удивительно, какой только чепухой не занимаются люди при капитаклизмической системе, чтобы получить свою месячную подачку. Например, высасывают из своих конечностей на бумагу сабжевую статейку.
Да, пузырь сейчас огромный. Но посмотрите, это не технология плохая, а причина в людях. И как бы вы не сопротивлялись, мир меняется. Просто все в основном слышат про проекты пустышки. А к примеру у IBM есть хорошая связка Watson + Hyperledger. Пример про слона должны решать смарт-контракты. Про СУБД у вас неверное понимание, но в целом да - это реестр/база.
В вашем комментарии логическая связь отсутствует. Вам всё объяснили. Если вы не понимаете отличия распределенного, защищенного и верифицируемого хранилища от базы данных, это ваша проблема.
Меня вот то интересует. Данные во всякие там блокчейны вносить-то будут все равно люди. И что делать, если кто-то подтвердил и внес фигню. Удалить-то это нельзя (да и давно я не видел проектов, где данные подчистую удаляются, а не помечаются, как устаревшие). Или?
Как собираются выстраивать блокчейн во всяких там гос организациях. Вряд ли они одобрят распределения базы за пределы своей сети. В итоге чем это чудо отличается от обычной БД?
Во-первых, решения позволяю ведомствам не работать так широко. Есть разные подходы для разного уровня изоляции. К примеру, ГИБДД моглобы расшарить часть данных для налоговиков и приставов. Это решается на этапе планирования архитектуры и внедрения. Во-вторых, если внесли фигню - никакой проблемы нет, сейчас также много фигни вносится, но зато будет точно видно кто вносил и задним числом уже не подделать документы и информацию. В-третьих, информация в блокчейн может быть зашифрована (шифрование не является обязательной составляющей блокчейн) на уровне внедрения решения/ приложения
Отраслей то много, но кто будет базы хранить? Майнерам за бесплатно они сто лет не сдались. А если платно, то кто будет платить за создание новых блоков?
Блокчейн решения есть как для конечных пользователей, так и для корпоративных участников. В корпоративных решениях не предполагается хранить базы у конечных рядовых людей.
В общем-то, ситуация в чём-то аналогична интернету действительно (см. ниже).
“Blockchain is the evolution of six major technologies combined to interact in a novel way to securely transfer value from one party to another without an intermediary. These six technologies are: asymmetric encryption (US patent 4,405,829), hash functions (Hans Peter Luhn in 1960s), Merkle trees (US patent 4,309,569), key-value database (Charles Bachman in 1960s), P2P communication protocol (Tom Truscott and Jim Ellis in 1979), and proof of work (Cynthia Dwork and Moni Naor in 1993)”.
Разные реализации есть. От Ethereum и Hyperledger, не ограничиваясь этими двумя. Последний Linux Foundation продвигают. Вроде как всё открыто. На самом деле с технической стороны там совсем нет магии. Просто копия данных хранится у каждого участника и есть метод подтверждения целостности этих данных и процедура внесения новых.
Никто не даст блокчейну выйти на какие-то реальные масштабы и ключевые отрасли/рынки без соответствующего контроля и управления. Контрабанда, финансовые махинации и чёрный нал - одна из сторон любого развитого государства и один из инструментов влияния на другие страны.
Вы путаете блокчейн с криптовалютами. Блокчейн очень легко отслеживать и контролировать. С мыслью про криптовалюты пожалуй согласен, но как обсуждалось выше, у них есть самые разные степени анонимности.
По сравнению с другими проектами ico это нормальный проект. Но мне больше нравится другой русский проект https://credits.com. Правда там не понятно как они pre-ico делают. Действительно русские инженеры самые лучшие
У меня были различные сайты каталоги, авто, стройка, услуги. Я так понял что их проект это что то на подобие каталога куда по идее рекламодатели будут подключаться и платить за доступ к аудитории. Звучит красиво но очень не жизнеспособно. Мало того что они должны привлечь рекла, и юзера, а тут конкурируют с простыми сайтами типа автору и авито, яндекс и гугл, так еще и должны убедить их пользоваться и пользоваться их токенами. Не понятно за чем? Опыт показывает что блокчейт проекты не экономнее. Просто другая форма отношений. Но тем не менее мне нравится их проект
все тогда. это же главная фишка блокчейна. ну а на самом деле через 5 лет будут государственные блокчейны с фермами со всеми гос-штучками типа контроля, откатов назад ну и заодно соц. защиты как бы.
А смысл этих блокчейнов в этих проектах? Ну например, БитКлэйв. Зачем каждому хранить всю БД о других пользователях? А разве не в этом заложен основной принцип блокчейна? Так-то...
Если я правильно уловил суть проекта, то она с точки зрения пользователя-покупателя сводится к тому, что я совершаю поиск и получаю за него вознаграждение в виде внутренней криптовалюты CAT, которые, в последствии, могу тратить на покупки.
Так вот вопрос в следующем, что я могу приобретать на эту валюту, как пользователь-покупатель, даже при условии приемлемой оплаты за действия (что тоже не прозрачный вопрос), и что более важно, не приведет ли такая модель вознаграждения к "пустому" майнингу , т.е. пользователь будет создавать действия не из своих покупательских потребностей, а из желания получить вознаграждение, что в свою очередь делает полученные личные данные покупателя бесполезными для продавца...
Как считаете?...
P.S. Было бы весьма интересно узнать мнение Алекса Бессонова на этот счет.
Ну а мне еще очень интересно, откуда взялась такая гипотеза, что нужно платить за поиск. Я решаю свою проблему, трачу ресурсы ПС, вот и плачу за поиск своими данными в той или иной форме.
Я бы так не сказал. Опять же, блокчейн не только для финансовых операций. Он вырос из них, но как раз применяться может очень широко. Блокчейн в связке с умными контрактами может автоматизировать многие сферы нашей жизни.
О, какой красивый поток слов без смысла. Распечатать, в рамочку и на стену, как эталон. Не завидую тем, кто это прочитает с серьезным лицом.
Колонка основателя и гендиректора блокчейн-компании BitClaveООО Вектор? "Делают мир лучше" в рамках отдельно взятого кармана? Да, этого человека стоит послушать.
Криптовалюты радикально изменили наше представление об устройстве экономики.Лол, нет. Спекуляционная машина и фантики, это не ново.
Однако ещё большим прогрессом ...Что-то вот не ощущаю прогресса. Когда святые эманации биткоина до меня дойдут?
... и других децентрализованных валютДецентрализованный — это хорошо?
Неизменяемость распределённых реестров, криптографическая защита данных и другие свойства блокчейна позволяют находить эффективные решения проблем, существующих в самых разных отрасляхСкорее позволяют ещё сильней натянуть бедную сову на глобус в попытках создать умные унитазы с блокчейном.
Из-за того, что криптовалюты создаются силами небольших команд разработчиков, уходит необходимость в банкахДа ну? Ловко программистики поместили себя на вершину капитаклизмической пирамиды. Но кто бы им ещё позволил, хы.
Так как транзакции хранятся в распределённом, открытом и верифицируемом реестре, привычные риски при совершении платежей исчезают, а организации по переводу денег становятся, по большому счёту, ненужными.В предложении логическая связь отсутвует (но если бы только в этом, хы), из одного другое не выводится. Ну хранятся, и что? Создать люьое количество кошельков секундное дело. Предположим, перевели святые биткоины на кошелек человека, обещающего по подтвержению транзакции выслать вам слона. Подтвержление прошло, слона не выслали. Что дальше? Риски исчезли, организации не нужны, ага.
Другое важное нововведение, которое пришло в мир финансовых услуг вместе с криптовалютами, — первичное размещение токенов (ICO).Напомнить процент проектов невыполняющих обещания в этих ваших ICQ?
с помощью которой блокчейн-стартапы собирают средства на дальнейшее развитиеС помощью которой однотипные лендинги под обещания сделать научную фантастику былью уже завтра собирают средства своим честным анонимным основателям на обналичку и сваливание в закат.
Сегодня совокупный объём средств, собранных при помощи ICO, исчисляется миллиардами долларовМожно только порадоваться успехам продавцов обещаний.
Характерно, что существенная доля этих взносов поступает от энтузиастов, рассчитывающих на успех нового технологического проекта, а не от традиционных венчурных капиталистов, на которых стартапы рассчитывали в прошлом.Характерно, что существенная доля этих взносов поступает от горящих от кейвордов вьюношей перешедших с ютуба и фейсбучка, верящих в написанное на разных однодневных страничках, а не от серьезных дядей, требующих результат и долю.
Например, благодаря блокчейн-платформе система может автоматически отслеживать перемещение отдельных изделий или компонентов от поставщика к потребителю и вести подробный учётВ целом, блокчейн не "может" ничего. Это просто тупая базка данных, сохраняющая какие-то записи.
Она может, могла, и делает это и благодаря любой СУБД.
Кто-то или не понимает, что святой магический блокчейн это всего лишь базка данных, либо усиленно пытается скрыть.
Реклама в розничной и электронной торговлеПроследуйте к чёрту в его мохнатый угловатый зад с вашей рекламой.
Остальное комментировать лень.
И всё-таки удивительно, какой только чепухой не занимаются люди при капитаклизмической системе, чтобы получить свою месячную подачку. Например, высасывают из своих конечностей на бумагу сабжевую статейку.
Да, пузырь сейчас огромный. Но посмотрите, это не технология плохая, а причина в людях. И как бы вы не сопротивлялись, мир меняется. Просто все в основном слышат про проекты пустышки. А к примеру у IBM есть хорошая связка Watson + Hyperledger. Пример про слона должны решать смарт-контракты. Про СУБД у вас неверное понимание, но в целом да - это реестр/база.
В вашем комментарии логическая связь отсутствует. Вам всё объяснили. Если вы не понимаете отличия распределенного, защищенного и верифицируемого хранилища от базы данных, это ваша проблема.
Классный коммент, серьезно. 10 из 10. Хоть кто-то адекватный в этом море говно-хайпа.
Дружище, это надо отдельным постом выносить из камментов.
А как насчет блокчейн-голосования в масштабах государства?
Ну вообще-то никак. А что, какой-то политической системе действительно нужны честные выборы?
Я удивлюсь, если на блокчейн этого не сделают. Как по мне, так они созданы друг для друга.
Меня вот то интересует. Данные во всякие там блокчейны вносить-то будут все равно люди. И что делать, если кто-то подтвердил и внес фигню. Удалить-то это нельзя (да и давно я не видел проектов, где данные подчистую удаляются, а не помечаются, как устаревшие). Или?
Как собираются выстраивать блокчейн во всяких там гос организациях. Вряд ли они одобрят распределения базы за пределы своей сети. В итоге чем это чудо отличается от обычной БД?
Во-первых, решения позволяю ведомствам не работать так широко. Есть разные подходы для разного уровня изоляции. К примеру, ГИБДД моглобы расшарить часть данных для налоговиков и приставов. Это решается на этапе планирования архитектуры и внедрения. Во-вторых, если внесли фигню - никакой проблемы нет, сейчас также много фигни вносится, но зато будет точно видно кто вносил и задним числом уже не подделать документы и информацию. В-третьих, информация в блокчейн может быть зашифрована (шифрование не является обязательной составляющей блокчейн) на уровне внедрения решения/ приложения
Комментарий недоступен
Набор туфты. Особенно про переводы. Чем перевод 1 бакса с одного счета на другой отличается от перевода его в некоем блокчейн-вакууме?
Попробуйте перевести 1 бакс из Европы в Россию и обратно, осознаете масштаб проблем.
Комментарий недоступен
Отраслей то много, но кто будет базы хранить? Майнерам за бесплатно они сто лет не сдались. А если платно, то кто будет платить за создание новых блоков?
Блокчейн решения есть как для конечных пользователей, так и для корпоративных участников. В корпоративных решениях не предполагается хранить базы у конечных рядовых людей.
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
В общем-то, ситуация в чём-то аналогична интернету действительно (см. ниже).
“Blockchain is the evolution of six major technologies combined to interact in a novel way to securely transfer value from one party to another without an intermediary. These six technologies are: asymmetric encryption (US patent 4,405,829), hash functions (Hans Peter Luhn in 1960s), Merkle trees (US patent 4,309,569), key-value database (Charles Bachman in 1960s), P2P communication protocol (Tom Truscott and Jim Ellis in 1979), and proof of work (Cynthia Dwork and Moni Naor in 1993)”.
https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=531bc899-815a-4b61-aac2-6045cae7bf54
Аналогичный вопрос. У кого патент на интернет?
Разные реализации есть. От Ethereum и Hyperledger, не ограничиваясь этими двумя. Последний Linux Foundation продвигают. Вроде как всё открыто. На самом деле с технической стороны там совсем нет магии. Просто копия данных хранится у каждого участника и есть метод подтверждения целостности этих данных и процедура внесения новых.
У кого патент на свечение лампочки?
у Ленина
а причем тут e-Residency к блокчейну?
Никто не даст блокчейну выйти на какие-то реальные масштабы и ключевые отрасли/рынки без соответствующего контроля и управления. Контрабанда, финансовые махинации и чёрный нал - одна из сторон любого развитого государства и один из инструментов влияния на другие страны.
Вы путаете блокчейн с криптовалютами. Блокчейн очень легко отслеживать и контролировать. С мыслью про криптовалюты пожалуй согласен, но как обсуждалось выше, у них есть самые разные степени анонимности.
По сравнению с другими проектами ico это нормальный проект. Но мне больше нравится другой русский проект https://credits.com. Правда там не понятно как они pre-ico делают. Действительно русские инженеры самые лучшие
У меня были различные сайты каталоги, авто, стройка, услуги. Я так понял что их проект это что то на подобие каталога куда по идее рекламодатели будут подключаться и платить за доступ к аудитории. Звучит красиво но очень не жизнеспособно. Мало того что они должны привлечь рекла, и юзера, а тут конкурируют с простыми сайтами типа автору и авито, яндекс и гугл, так еще и должны убедить их пользоваться и пользоваться их токенами. Не понятно за чем? Опыт показывает что блокчейт проекты не экономнее. Просто другая форма отношений.
Но тем не менее мне нравится их проект
Меня интересует, как потом выводят собранные деньги с ICO, как потом её конвертируют в реальные деньги. Кто-нибудь может рассказать?
Комментарий удалён модератором
В другие коины: грубо говоря у тебя есть фиаскокоин, собрал ты Нную сумму, на той же биржи переводишь в другие валюты, далее уже в усд через менял
Что вы докопались это рекламная статья же
Блокчейн блокчейн блокчейн блокчейн блокчейн...
Это как
"Ехал Гитлер через Гитлер,
Видит Гитлер - в реке Гитлер.
Сунул Гитлер Гитлер в Гитлер
Гитлер Гитлер Гитлер".
Ехал Блокчейн через Блокчейн,
Видит Блокчейн - в реке Блокчейн.
Сунул Блокчейн Блокчейн в Блокчейн
Блокчейн Блокчейн Блокчейн Блокчейн
Комментарий удалён модератором
все тогда. это же главная фишка блокчейна.
ну а на самом деле через 5 лет будут государственные блокчейны с фермами со всеми гос-штучками типа контроля, откатов назад ну и заодно соц. защиты как бы.
Какой унылый поток. Ни одной толковой мысли. А они уже существуют
А смысл этих блокчейнов в этих проектах? Ну например, БитКлэйв. Зачем каждому хранить всю БД о других пользователях? А разве не в этом заложен основной принцип блокчейна? Так-то...
что-то изменилось с тех пор, с октября 2017? где-то есть прорыв?
А у меня вопрос по самому проекту BitClave.
Если я правильно уловил суть проекта, то она с точки зрения пользователя-покупателя сводится к тому, что я совершаю поиск и получаю за него вознаграждение в виде внутренней криптовалюты CAT, которые, в последствии, могу тратить на покупки.
Так вот вопрос в следующем, что я могу приобретать на эту валюту, как пользователь-покупатель, даже при условии приемлемой оплаты за действия (что тоже не прозрачный вопрос), и что более важно, не приведет ли такая модель вознаграждения к "пустому" майнингу , т.е. пользователь будет создавать действия не из своих покупательских потребностей, а из желания получить вознаграждение, что в свою очередь делает полученные личные данные покупателя бесполезными для продавца...
Как считаете?...
P.S. Было бы весьма интересно узнать мнение Алекса Бессонова на этот счет.
Ну а мне еще очень интересно, откуда взялась такая гипотеза, что нужно платить за поиск. Я решаю свою проблему, трачу ресурсы ПС, вот и плачу за поиск своими данными в той или иной форме.
Как-то на сайте не нашел ответа(
Тот же викимарт не потянул и по той же причине нагнулся
А может через 2-3 года о блокчейне и не вспомнят. Или все эти финансовые операции станут очередными вебмани. Все возможно.
Я бы так не сказал. Опять же, блокчейн не только для финансовых операций. Он вырос из них, но как раз применяться может очень широко. Блокчейн в связке с умными контрактами может автоматизировать многие сферы нашей жизни.