Честно признаться, когда мы только начали работать над проектом с ребятами из Ratio, я не до конца верила в успех предложенного решения. Оно казалось топорным, состоящим из большого количества переменных и связок. А для нас было важно сделать работу калькулятора быстрой. Никто не будет долго ждать свои расчеты, ведь правда? Поэтому это стало одним из ключевых аспектов при работе. Реализация через nocode, казалось, не сможет обеспечить должной времени обработки.
Словом, вошли мы в проект с недоверием, ни к ребятам, ни к логике процессов, ни к предложенным сервисам.
С момента первых договоренностей, ребята были сильно вовлечены в задачу и предлагали несколько путей решения с дополнительными комментариями о плюсах и минусах каждого. Это стало отправной точкой для продуктивного сотрудничества и зарождения доверия к команде. Я часто веду работу с подрядчиками разных уровней и рынков, поэтому могу четко оценить качество обработки задачи, вовлечения и реализации. Николай Неустроев (именно с ним мы вели работы) покорил своим подходом и 1001 ответным сообщением на мой вопрос. Все технические аспекты решались в моменте, в краткие сроки и крайне профессионально. Проект продвигался быстро и легко менялся в моменте.
Сейчас у нас есть рабочий продукт, сделанный полностью в соответствии с нашим техническим заданием и дизайном.
Калькулятором пользуются, а значит мы достигли своей цели. Нам есть еще над чем поработать и что улучшить, но это уже совсем другая история.
Такое впечатление, что куча людей приложили кучу усилий, чтобы по сути взять хтмл страничку на ВордПресс и добавить туда немножко сервисов
Конечно, можно было бы тоже самое сделать на вордпрессе или на обычном фреймворке. И тогда были бы свои плюсы. Но в нашем случае ноукод был уместен.
В Airtable очень быстро создается база данных, к ней легко подключаться по апи и с ней сразу удобно работается менеджерам. В Integromat уже есть готовые интеграции с гугл таблицами, гугл диском и тем же эйртейблом, поэтому не нужно разбираться с апи. Поэтому сценарии в интегромате составляются легко, если понимать его логику работы. Хотя и выглядят громоздко на скринах)
Так что экономия времени все-таки была у нас.
Но главный плюс ноукода, что у него низкий порог входа по сравнению с классической разработкой. Поэтому стоимость часа работы на ноукоде обходится дешевле.
Мы в Ratio работаем и с фреймворками, и с цмс, поэтому предлагали заказчику разные варианты реализации, с разными сроками и стоимостью. Выбор пал на ноукод.
Но конечно надо всегда смотреть, что лучше подойдет для проекта, в том числе на перспективу. Чтобы не делать ноукод просто чтобы делать ноукод)
Кажется, говоря о том что можно было и классически все сделать, комментаторы забывают что в использованном подходе никто не лез в логику расчетов в гугл таблицах. А там, наверняка, наворочено!
Ещё прикиньте, что вам надо все расчеты оформить. А потом, надо же админку для вычислительной части, те же константы менять. А если заказчик решит обновить формулы, например, в связи с изменением ставки НДС? Тут и парой недель не нахнет.
Всё так, да. Решили не программировать сам шаблон расчета, потому что бюджета на это уйдет много, а сам по себе проект пока — экспериментальный. Надо было просто проверить идею минимальными затратами.
Для расчета на сайте используются по сути те же самые гугл-таблицы из шаблона КП, и менеджеры заказчика могут сами вносить туда изменения (в оговоренных пределах).
С базой в Airtable заказчик тоже работает сам без проблем, это плюс.
Не берусь судить, как поняли кейс участники дискуссии)
Да, можно было бы закодить, можно было использовать ноукод-инструменты. Мы с заказчиком выбрали второй вариант, и по итогу остались довольны.
Статья супер, спасибо, что подробно расписали. Это, конечно, не ноукод, а скорее лоукод, но не могу не согласиться с автором выше, впечатление, как будто написать все это было бы проще
Спасибо за поддержку! Ответил в том комментарии
Наконец-то показали что за результат получается после использования ноу/Лоу кода. Как писали выше кажется проще было сделать нормально. А для полноценного сравнения не хватает времени которое потратил менеджер чтобы все это интегрировать умножить на стоимость его часа и сравнить это с обычно разработкой. Тут делов то смотрится максимум на час работы Джуна, который по ставке 200-500р/час работает. Отдавать 1500 в месяц на простейший калькулятор который делает такие "огромные вычисления", как по мне странно.