Она имеет смысл для меня, как долгосрочного инвестора и преимущественно касается бумаг, которые в долгосрочной перспективе растут и имеют положительную динамику, как, например, Газпром, Сбербанк, МТС, Ростелеком, и других, в том числе иностранных, но которые просто могут затухнуть и стоять на месте или падать.
Если стоимость акции падает (и таких акций со временем можешь купить больше), то это вовсе не значит, что потом (вообще когда-либо) эти акции отрастут хотя бы до того уровня, чтобы выйти в ноль (даже с учетом того, что Вы постоянно докупаетесь на падении). Поэтому вся стратегия ущербная, извините.
Если интересно, то попробуйте прогнать эту стратегию по истории котировок по убыточным бумагам и убедитесь сами. :)
Комментарий недоступен
хах) "попробуйте прогнать эту стратегию по истории котировок по убыточным бумагам"
тогда вы попробуйте прогнать эту стратегию по прибыльным бумагам))
у меня портфель диверсифицированный, мне пофиг, если там затешится пару убыточных бумажек. надо будет, продам без слёз и без особых убытков. А если будет хорошие дивы давать не смотря на падение, то и норм, мне то что на их цену?)
падение может быть вызвано неким краткосрочным фактором, но если у компании годная бизнес-модель и положение на рынке - в длинную упавшее опять отрастет.
Достаточно посмотреть на нефтянку прошлого года: несмотря на поход нефти "ниже ноля" те кто докупил тогда акций от Эксон до Роснефти и китайских на уверенности в том что нефть никуда не денется - довольны как слоны же.
Комментарий недоступен
Если прогнать любую стратегию по убыточным бумагам будет так себе результат. Почему именно по убыточным надо ориентироваться?
Вообще автор описал одну сторону этой стратегии https://www.investopedia.com/terms/d/dollarcostaveraging.asp
Если покупаешь актив регулярно и каждый месяц на 100$, то в среднем ты более защищен от волатильности чем если покупать раз в год на 1200$.