Я давно понял для себя, что книга - это прежде всего "стартер" для мыслительных процессов и в целом развития мысл. деятельности, а то о чём книга - приятный и полезный бонус. Суть чтения, субъективно для меня, и пользы от оного, заключается в самом процессе, когда попутно с прочитанным ты: - А - делаешь выводы - B - возводишь гепотезы на основе прочитанного, для проверки в будущем - С - вылавливаешь и преобразовываешь в идеи инфу из ноосферы. То есть, по сути, важны как знания которые книга даёт, так и время препровождение.
Соответственно, с точки зрения получения инфы - способ хороший, но с точки зрения пользы откровенно слабый, сорри. По сути, читая из условных 100 стр. всего 10-15 - пользы тоже получаешь 10-15% + довольно странную ачивку о кол-ве книг в год.
Жалко, я думал какой-то способ придумали для серьёзного апгрейда скорости чтения)
Кроме того, чтобы ставить книги на х2 - пока не придумали ахах
"читая из условных 100 стр. всего 10-15 - пользы тоже получаешь 10-15%" Не очень улавливаю вот этот поинт. Мы же говорим не про вариант, когда выбирают рандомные 15 страниц для чтения, а про тот, где инфу структурируют, а потом упаковывают в выводы с лучшими аргументами.
Условно: после главы учебники по физике есть страница с основными моментами, которые по сути точно надо запомнить. Понятно, что если прочитать только их, то тебе может не хватить примеров для понимания или конкретных формул. В таком случае, если это важно для твоей лабы, ты идешь и открываешь эту главу, и читаешь уже все подряд в поисках ответа на свой вопрос. Но, как метод знакомства и отбора, по-моему, супер удобно
Я давно понял для себя, что книга - это прежде всего "стартер" для мыслительных процессов и в целом развития мысл. деятельности, а то о чём книга - приятный и полезный бонус.
Суть чтения, субъективно для меня, и пользы от оного, заключается в самом процессе, когда попутно с прочитанным ты:
- А - делаешь выводы
- B - возводишь гепотезы на основе прочитанного, для проверки в будущем
- С - вылавливаешь и преобразовываешь в идеи инфу из ноосферы. То есть, по сути, важны как знания которые книга даёт, так и время препровождение.
Соответственно, с точки зрения получения инфы - способ хороший, но с точки зрения пользы откровенно слабый, сорри. По сути, читая из условных 100 стр. всего 10-15 - пользы тоже получаешь 10-15% + довольно странную ачивку о кол-ве книг в год.
Жалко, я думал какой-то способ придумали для серьёзного апгрейда скорости чтения)
Кроме того, чтобы ставить книги на х2 - пока не придумали ахах
"читая из условных 100 стр. всего 10-15 - пользы тоже получаешь 10-15%"
Не очень улавливаю вот этот поинт. Мы же говорим не про вариант, когда выбирают рандомные 15 страниц для чтения, а про тот, где инфу структурируют, а потом упаковывают в выводы с лучшими аргументами.
Условно: после главы учебники по физике есть страница с основными моментами, которые по сути точно надо запомнить. Понятно, что если прочитать только их, то тебе может не хватить примеров для понимания или конкретных формул. В таком случае, если это важно для твоей лабы, ты идешь и открываешь эту главу, и читаешь уже все подряд в поисках ответа на свой вопрос.
Но, как метод знакомства и отбора, по-моему, супер удобно