Facebook создала «белый список» пользователей, которым можно нарушать правила соцсети — WSJ

Соцсеть не блокировала аккаунты и не удаляла посты за фейки, а давала знаменитостям 24 часа на исправление ситуации.

  • Контент таких пользователей модерирует специальная программа по перекрёстной проверке «XCheck». Она проверяет, нарушают ли посты правила площадки по борьбе с издевательствами, сексуальным контентом, риторикой ненависти и насилием, сообщает WSJ.
  • Система не скрывает контент, а сначала отправляет уведомление отдельной команде, которая решает, стоит ли его блокировать.
  • Во внутренних документах компании журналисты нашли критерии, по которым аккаунт может попасть в «белый список». Это «освещение в прессе» и «влиятельность или популярность».

  • По данным на 2020 год, в «белом списке» было 5,8 млн аккаунтов. В списке — блогеры с большим количеством подписчиков, кинозвезды, ведущие ток-шоу, учёные, даже аккаунты, которые ведутся от лица животных.
  • Аккаунты публиковали информацию, что вакцины от Covid-19 смертельны, что Хиллари Клинтон связана с тайной организацией педофилов или что Дональд Трамп называл «животными» беженцев. По данным издания, Facebook связывалась с некоторыми нарушителями и давала им 24 часа для удаления постов.
  • По данным издания, Facebook постепенно отказывается от этой практики.
2626
78 комментариев

"...Некоторые животные равнее других" (с)

57

Ну так это правда так. И это правильно. 
Есть такой институт репутации и это его аналог от фб. 

Например, Трамп несет хуйню постоянно, и тем самым дискредитируя себя. Он не заслуживает доверия, точно также как не заслуживает доверие ноунейм из интернета.

А если ты уважаемый блогер или известный ученый, то логично, что к этим персонам больше доверия и больше прав для высказывания.

Это полностью отражает устройство общества, у некоторых персонажей не должно быть свободы слова, так как они злоупотребляют этим. И неважно ограничивают тебя алгоритмы или ФСБ.

3

Опередил. Хотел зайти и написать.

Прям-таки белый?

22

Прям-таки белый?Да: 
 Some users are “whitelisted” ...

Более того, не удивлюсь, если окажется, что одна из основных претензий статьи — к названию.

А штаны нужного цвета выдадут?

7