Всем, привет! Меня зовут Станислав Витинский, мне 37, Петербуржец. Я it-предприниматель, изобретатель, дизайнер и основатель Swaper. Если вбить моё имя в поисковик, то он выдаст суд с Эмином Агаларовым и его многомиллионными претензиями в мой адрес. Суд, как вы уже, наверное, поняли я проиграл, что неудивительно, так как с берданкой на танк не попр…
Господа комментаторы, у которых первая реакция - автор лох, сам виноват, и т.д. Ваша реакция идентична ситуации: изнасиловали - сама виновата. Автор пишет, что крокус и Эмин на словах обещали инвестиции и он не понимал, что подписывает займ. То, что человек поверил не своим глазам и тому что написано в договоре, а юристам крокуса и Эмину, никак не снимает с них ответственности. Если это было, то они совершили плохой поступок и делали это с умыслом. То что автор доверчивый - очевидно, но суждение 'сам виноват' не правильное. Вина на тех, кто обманул, а не кого обманули. То, что больше 400 коментов про виктимность автора, как бэ намекают про не очень здоровую среду в РФ. 90 прошли а люди остались. В долине такая статья, заставила прежде всего объясняться крокусу и Эмину, а не автору.
Удивительно, о каком бизнесе может идти речь, если подписываешь то, чего не понимаешь. Может надо провериться на дееспособность? А может быть стоит не экономить на юристах?
Чего стоит фраза в решении суда: "Ответчик по доводам иска возражал, отзыв на исковое заявление не представил." То есть даже в суде он экономил на юристе и не удосужился письменно изложить хоть что-то...
Василий, это очень наивно полагать, что в развитых юрисдикциях стороны только и делают, что думают о выгоде партнёра. В долине облапошили бы почище, без договоров займа.
они ему обещания инвестиций
он им обещания прибыли и возврат денег
есть разница, у одного слова и обещания, у другого много денег, которые отпустили, но не много привязали
Тут не виктимность, а незаконное обогащение) человек представляется серийным предпринимателем в начале поста, а потом пытается признать займы недействительными. Занавес.