9. В правовой системе США активно используется институт эскроу программного кода, когда исходный программный код размещается на специальном сервере третьей стороны (эксроу-агента), которая проводит экспертизу программного кода (удостоверяет его соответствие требованиям) и хранит его в течение определенного времени, выдавая только при наступлении определенных условий. Многие страны переняли американскую модель, интегрировав в свое законодательство с учетом национальных особенностей. В Республике Казахстан постановлением Правительства РК от 24 августа 2015 г. № 877 «Об утверждении регламентов государственных услуг в области информатизации» был утвержден регламент государственной услуги «Депонирование информационных систем, программных продуктов, программных кодов и нормативно-технической документации в депозитарии». В сравнении с американской моделью, в которой роль эскроу-агентов выполняют частные компании, в Казахстане депонирование стало государственной услугой, которую оказывает Комитет связи и информатизации Министерства связи и информации Республики Казахстан. В Турции эскроу-агентом может быть любое юридическое или физическое лицо, но на практике агентами условного депонирования обычно являются банки или другие финансовые учреждения, поскольку они являются гораздо более надежными и независимыми учреждениями. В России подобный институт с недавнего времени тоже существует. Согласно ст. 88.1 Основ законодательства РФ о нотариате стороны обязательства вправе обратиться к нотариусу с совместным заявлением о принятии от должника на депонирование движимых вещей в целях их передачи кредитору в порядке, в сроки и на условиях, которые указаны в таком совместном заявлении. В части, не урегулированной Основами, к нотариусу, принявшему имущество на депонирование, применяются правила гражданского законодательства об эскроу-агенте (гл. 47.1 ГК РФ). В рамках заявления стороны описывают свои договорные отношения как основание внесения имущества в депозит, указывают идентифицирующие признаки флеш-карты, срок депонирования и условия для передачи имущества заказчику. К примеру, такими условиями могут выступать: ликвидация компании-разработчика; переход более чем 50 % долей в уставном капитале компании-разработчика другим владельцам; невыполнение компанией-разработчиком своих обязательств по разработке или технической поддержке программного продукта. Каждое условие должно быть однозначно описано с указанием на документы, подтверждающие его наступление для нотариуса, который будет осуществлять выдачу депонированного имущества. Материальный носитель после передачи нотариусу кладется в конверт, опечатывается за подписью и печатью нотариуса, после чего помещается на хранение. Единственной проблемой при подобной структуре депонирования программного кода является качество кода, содержащегося на передаваемом нотариусу устройстве, его соответствие техническому заданию, т.к. нотариус не обладает компетенцией для проверки такого соответствия. Поэтому на практике стороны могут привлечь еще одного участника – эскроу-фонд, организацию, которая проводит экспертизу программного кода, а также может осуществлять его виртуальное хранение на своем сервере. При таком подходе нотариусу передается флеш-карта, на которой содержится не сам код, а ключ с доступом к цифровому хранилищу в эскроу-фонде. Это также позволяет периодически дополнять и обновлять программный код по мере дальнейшей разработки программного продукта.
А теперь как правильно в российском правовом поле:
Программа - это текст. Так как текст не обладает самостоятельной доказывающей способностью (в отличие от изображений, видео, скульптуры) то единственный способ доказать свое авторство программы (текста) - это доказать суду свое владение экземпляром произведения на более раннюю дату, нежели потенциальный оппонент. Таким доказательством может быть публикация (доведение до всеобщего сведения) в источнике, который суд отнесет к надежным, или депонирование.
Для програмного обеспечения (в отличие от обычных текстов) законом предусмотрена государственная регистрация Роспатентом программы для электронных вычислительных машин или базы данных путем подачи идентифицирующего заявления, депонируемых материалов, идентифицирующих программу для ЭВМ или базу данных, включая реферат. Это единственный законный способ регистрации и депонирования програмного обеспечения.
Все остальные способы регистрации ПО в виде всяких названных в статье коммерческих регистраторов - это разводилово на деньги. Про отправку конверта - даже говорить нечего, легко оспаривается.
И кстати при регистрации ПО нужно помнить что правовой охране будет подлежать именно конкретная депонированная объективная форма - т.е. конкретный код программы как текст. Идеи, концепции и реализуемые в нем алгоритмы охране не подлежат!!!. Это означает что любой человек, прочитавший код вашей программы и уяснивший для себя суть описываемых алгоритмов может написать свой код, дающий тот же результат, но с другой логической структурой или на другом языке программирования. И ничего ему предьявить в этом случае не получится. Чтобы в известной мере защититься от подобного - нужно патентовать. Но это уже совсем другая история ..... :-))))
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено патентование компьютерных программ. Данные объекты интеллектуальной собственности охраняются авторским правом, которое возникает автоматически с момента их создания и не требуют обязательной государственной регистрации. Однако программы для ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы в Роспатенте по желанию правообладателя. Я ни в коем случае не утверждаю, что регистрировать в Роспатенте не нужно, свидетельство лучше иметь при себе наряду с другими доказательствами.
В 2019 г. Верховный суд РФ разъяснил, что государственная регистрация программы для ЭВМ не является правообразующим фактом, а следовательно, порожденная ею презумпция может быть опровергнута в том числе при рассмотрении дела о нарушении исключительного права (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В силу ст. 1261 ГК РФ сведения из Роспатента будут признаваться достоверными, пока в установленном порядке не будет доказано иное. Суды неоднократно подчеркивали, что факт государственной регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте не является достаточным и безусловным доказательством (постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2020 по делу № А40-21788/2018; постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 по делу № А60-46975/2016). Кроме того, при государственной регистрации программы для ЭВМ проводится лишь формальная экспертиза.
Тут скорее всего только на дизайн можно сделать авторство, и то нужно будет доказать наверное ранние достоверные источники что вы были первыми, в том случае если кто то слижет ваш продукт.
Если под словом дизайн вы подразумеваете конкретный вид интерфейса - то только патентовать. Как например сделал тот же Яндекс для своего интерфейса Яндекс.Карт.
А для подтверждения авторства программы как раз и предусмотрена ее регистрация и депонирование в Роспатенте.