По мнению суда жители Европы настолько глупые, что не могут отличить произношения слов [айпэд] и [ми пэд]? Давайте тогда ещё по такой же логике заблокируем Samsung Pay и Android Pay, ведь это так похоже на Apple Pay, ага
Думаю, что в данном случае имело место быть очевидное сходство дизайна самого устройства. У самого ipad mini. Если лого MI убрать на фото, в первом приближении фиг отличишь.
Ну вот приехали, а говорили что использование общих слов не будет нарушать права! Сначала Pad, потом Pod, Phone, Ear, Pay и по возрастающей бреда. С таким подходом Apple нельзя было давать регистрировать такие названия!
Несправедливые законы в этой сфере. Кто-то скажет "ты сначала ракрути бренд, а потом другие будут к нему примазываться.. бла бла бла". Если пользователи не видят разницы в названии и легко могут спутать то, что хотят купить - делаете ли вы уникальный продукт?
В итоге имеем просто борьбу двух компаний под прикрытием "схожести" и "заботы о пользователе". Получается законы всё таки несправедливые. Как и патентная система и права на картинки. В соседней теме "Badoo считает, что логотип приложения Partner скопирован с Chappy".
А я думаю, это сильно мелочно со стороны Apple. Что в свою очередь указывает на опасение с их стороны, что конкурент в лице ксяоми / сяоми, реально представляет для них угрозу. Одно дело, когда они воюют с самсунгамт, за солидный кусок рынка, и другое дело когда стали обращать внимане на конкурентов аля ксяоми. Я думаю это даже поднимет стоимость акций китайской компании...
По мнению суда жители Европы настолько глупые, что не могут отличить произношения слов [айпэд] и [ми пэд]?
Давайте тогда ещё по такой же логике заблокируем Samsung Pay и Android Pay, ведь это так похоже на Apple Pay, ага
Думаю, что в данном случае имело место быть очевидное сходство дизайна самого устройства. У самого ipad mini. Если лого MI убрать на фото, в первом приближении фиг отличишь.
Видимо, америкосы mi читают как [май]. Майпэд-айпэд очень похоже.
Ну вот приехали, а говорили что использование общих слов не будет нарушать права!
Сначала Pad, потом Pod, Phone, Ear, Pay и по возрастающей бреда.
С таким подходом Apple нельзя было давать регистрировать такие названия!
пусть свои названия придумывают, это все умышленно стырено с эппл.
планшет можно назвать таблет или еще как.
Abibas
Play=pay;
Vc=vk;
А японский чел, который спел «пен пеннапл эппл пен» вообще серийный уголовник.
Несправедливые законы в этой сфере.
Кто-то скажет "ты сначала ракрути бренд, а потом другие будут к нему примазываться.. бла бла бла".
Если пользователи не видят разницы в названии и легко могут спутать то, что хотят купить - делаете ли вы уникальный продукт?
В итоге имеем просто борьбу двух компаний под прикрытием "схожести" и "заботы о пользователе". Получается законы всё таки несправедливые. Как и патентная система и права на картинки. В соседней теме "Badoo считает, что логотип приложения Partner скопирован с Chappy".
Ты раскручиваешь бренд,
вливаешь в это миллиарды, а потом кто-то фигак, и просто копирует твое продукт. Да, от такого нужна защита.
А я думаю, это сильно мелочно со стороны Apple. Что в свою очередь указывает на опасение с их стороны, что конкурент в лице ксяоми / сяоми, реально представляет для них угрозу. Одно дело, когда они воюют с самсунгамт, за солидный кусок рынка, и другое дело когда стали обращать внимане на конкурентов аля ксяоми. Я думаю это даже поднимет стоимость акций китайской компании...
Плоха та компания, которая не следит за активностями конкурентов
ЭЙПЛ ЧЕРТОФАНЫ
Если дело только в названии, то может в продуктовых магазинах еще запретят продавать apple, а то не справедливо.