Здесь так же важно, что автор отметил, быть уверенным в том, что экспертиза установит факт в вашу пользу. И важно помнить, что судебные эксперты берут за экспертизу порядка в 3-6 раз больше чем обычные, так как это судебное дело и они несут ответственность согласно кодексов РФ перед вами и судом.
Я не юрист и по ЗПП не судился, но у меня было несколько исков между юр лицами в сфере IT, в части не качественно выполненной работы подрядчика. И 1 дело из 3 мы проиграли и обошлось нам это в копеечку. Внедренное решение не работало, обычная экспертиза обошлась нам в 400 000 рублей, а судебная в 2,2 млн рублей. Даже с учётом экспертизы, автор опять же большой молодец, суд принял отрицательное решение потому что нами отправлена была лишь одна претензия которая полностью не раскрыла суть проблемы. В итоге минус 2,6 млн на экспертизу, минус 217 000 рублей на внутренние трудозатраты юриста судебника, 35 000 на трудозатраты юриста договорника и 4 млн рублей на нового подрядчика. В любом суде важнейшее это факт претензии и понимать, что вы правда не виноваты в поломке или не качественной услуге, факт должен быть явным. Автору большое спасибо за статью.