Жаль, что это лишь скорее исключение, чем правило, когда дело в суде имеет состязательный характер. Весьма характерно то, что в самарском суде исход был другой...
Исходы разные потому что состязательный характер имеет судопроизводство, один юрист смог убедить судью, другой не смог, вот и решения разные... это наоборот нормально)
Жаль, что это лишь скорее исключение, чем правило, когда дело в суде имеет состязательный характер. Весьма характерно то, что в самарском суде исход был другой...На самом деле состязательный характер достаточно часто. И кстати в Самаре тоже есть нормальные суды, в Самарском арбитражном суде участие принимал. Просто нельзя по паре процессов судить обо всей судебной системе в целом.
Жаль, что это лишь скорее исключение, чем правило, когда дело в суде имеет состязательный характер. Весьма характерно то, что в самарском суде исход был другой...
Исходы разные потому что состязательный характер имеет судопроизводство, один юрист смог убедить судью, другой не смог, вот и решения разные... это наоборот нормально)
82% дел в пользу потребителя. Самарское дело попало в 18%
Жаль, что это лишь скорее исключение, чем правило, когда дело в суде имеет состязательный характер. Весьма характерно то, что в самарском суде исход был другой...На самом деле состязательный характер достаточно часто. И кстати в Самаре тоже есть нормальные суды, в Самарском арбитражном суде участие принимал. Просто нельзя по паре процессов судить обо всей судебной системе в целом.