Разница между гос каналами и всякими дождями и эхом мацы лишь в том, что по одним рассказывают, как всё плохо на загнивающем Западе, а по другим - какая жопа в РФ. Поэтому, чтобы быть в теме актуальных новостей России и мира лучше, лучше читать the bell, meduza, forbes, секрет фирмы, так как у них ещё сохранилась нейтральность, отсутствие ангажированности и сухая подача важнейших событий, так мне думается.
Какой кошмар! Яндекс и "дождь" страшное сочетание. С дождя руки моет Собчак, которая лезет в президенты чтобы продать страну америкосам. И Яндекс взялся ей помочь? Тихий ужас..
Да кто вообще сейчас смотрит телевизор? И хуже всего смотреть новости о политике, всякое де..ьмо, которое нам сливают, -"все вокруг к..злы и только", одни обс..рают других и так десятилетиями. Из века в век. Займитесь своими делами, читайте книги, проектируйте, создавайте, творите, занимайтесь полезным.
• Нужны деньги - соберем за платный доступ • Нужен охват - запустим бесплатные трансляции (перед выборами, да?) И главное как будто никакого конфликта интересов, в том что _подписчики_ оплачивают, по сути, эту "бесплатность" своими взносами. Меня удивляет только, что остались взрослые люди, которым охота смотреть на эти говорящие головы - хоть не бесплатной, хоть на платной основе. Ну что они там набухтеть могут, в принципе? Это ведь даже не Naked News :(
Разница между гос каналами и всякими дождями и эхом мацы лишь в том, что по одним рассказывают, как всё плохо на загнивающем Западе, а по другим - какая жопа в РФ. Поэтому, чтобы быть в теме актуальных новостей России и мира лучше, лучше читать the bell, meduza, forbes, секрет фирмы, так как у них ещё сохранилась нейтральность, отсутствие ангажированности и сухая подача важнейших событий, так мне думается.
:D
Нейтральность медузы))) умилило так)))
Ахаха про медузу смешно было)
Комментарий удалён модератором
Какой кошмар! Яндекс и "дождь" страшное сочетание. С дождя руки моет Собчак, которая лезет в президенты чтобы продать страну америкосам. И Яндекс взялся ей помочь? Тихий ужас..
Игорь, вы с ленты в Одноклассниках сюда перешли, да?
Да кто вообще сейчас смотрит телевизор? И хуже всего смотреть новости о политике, всякое де..ьмо, которое нам сливают, -"все вокруг к..злы и только", одни обс..рают других и так десятилетиями. Из века в век. Займитесь своими делами, читайте книги, проектируйте, создавайте, творите, занимайтесь полезным.
Ну судя по данным условные "все" и смотрят телевизор. Практически полностью пересекающиеся аудитории.
Синдеева мне тоже самое сказала, когда я у нее спросил: "Зачем кастить в VK Live эфир Дождя?"
• Нужны деньги - соберем за платный доступ
• Нужен охват - запустим бесплатные трансляции (перед выборами, да?)
И главное как будто никакого конфликта интересов, в том что _подписчики_ оплачивают, по сути, эту "бесплатность" своими взносами.
Меня удивляет только, что остались взрослые люди, которым охота смотреть на эти говорящие головы - хоть не бесплатной, хоть на платной основе.
Ну что они там набухтеть могут, в принципе? Это ведь даже не Naked News :(
Новиопская пропаганда без пейвола — это праздник.
Не смотрел, но осуждаю.