Я не фанат данного конструктора, отнюдь. Мне просто нравятся его возможности для реализации и закрытия бизнес-потребностей. Я ничего не имею против других CMS (Bitrix, Modx, WordPress, OpenCart, Joomla и т.д.), наоборот, если они способны решить поставленные задачи клиента лучше и быстрее чем конструктор, мы обязательно выберем их. Но если Тильда может решить задачи бизнеса быстро, качественно и экономя заказчикам бюджет, то почему бы не использовать ее?
SEO это история про стратегию, работу в долгую: проводим аналитику, берем лучшие решения конкурентов, улучшаем, развиваем сайт и т.п. Зачем, заранее зная, что, если в нише есть хоть какая-то конкуренция делать сайт на Тильде? Взять готовый шаблон на WP - эффективнее будет.
Про интернет-магазины вообще молчу. Ни о какой нормальной фильтрации речи идти не может. HTML код замусорен. Никакой автоматизации и т.п. Предлагаю желающим посчитать экономику ручного заполнения meta полей для 500 страниц.
Есть сегменты, где Тильда применима и, в первую очередь, это те бизнесы, которым нужен быстрый старт за счет любых видов рекламы, кроме органического поиска.
Зачем рекомендовать платформу с кучей ограничений для сегментов, где для продвижения семантического кластера с большой вероятностью потребуется переезд на другую платформу. Кстати, почему-то никто не учитывает, что переезд тоже не бесплатный и, в случае с многостраничным сайтом, весьма "забавный".
На мой взгляд история с Тильдой исключительно для лэндингов, и, может быть, сайтов услуг и блогов. И только в низко конкурентных тематиках.
"Зачем, заранее зная, что, если в нише есть хоть какая-то конкуренция делать сайт на Тильде?" – знаю парочку маркетологов и столько же дизайнеров, любящих Тильду. Вот просто тяготеют к ней. И вообще для людей, далёких от веб-разработки и SEO, Вордпресс (например) кажется чем-то непостижимым, а Тильда понятна. Диджитал, имхо, всё ещё нуждается в соответствующем просвещении.
*
Доводы об ограничениях платформы убедительны для тех, кто "в теме" и/или смотрит далеко. Но заказчики далеко смотрят не так часто, как хотелось бы. И возможно, они правы (с учётом выживаемости начальных бизнесов).
*
"исключительно для лэндингов, и, может быть, сайтов услуг и блогов" – и вообще для небольших сайтов?
В конкурентной нише делать сайт на тильде не имеет никакого смысла. Если начнут скручивать пф или наливать ботов, то никакой защиты не установить. Доступа в код нет, поэтому фаервол поставить не получится. Сложные нестандартные доработки тоже не внедрить, конструктор никак не масштабируется. Для нанобизнесов пойдет, если что-то более-менее серьезное и трафиковое - мимо.
У нас 2 проекта внутренних под займы и студенческий трафик. Проекты растут. Ниши как по мне конкурентные. Продвигаем под Google. Согласен, что нестандартные наработки и доработки к Тильда не подходят.
Зашел на тильду, открыл их образцы сайтов, ткнул первый и замерил скорость загрузки - 29/100. Кто тут пишет про чудеса оптимизации на тильде?
скриншот https://prnt.sc/k5qdpCxG0pXA
Код также валидацию не проходит, скриншот https://prnt.sc/QBzt23PdOhbA
Сказки про тильду можно только ничего не понимающим клиентам рассказывать. Но не здесь.
Комментарий недоступен
Сколько проектов на Тильда вы продвинули или пытались продвинуть, что утверждаете про сказки в продвижении на данном конструкторе?? Касательно скорости...Могу сказать, что у нас есть проекты на Тильда в работе которые при прохождении валидации по скорости загрузки в Google показывают результаты около ваших, валидацию по скорости не проходят, но они в ТОП. Скорость не самый решающий фактор.