Я всю ситуацию понимаю примерно так: хитрованам топ-менеджерам не понравилось, что он решил включить заднюю и вернуть себе 85%. Они, конечно, раньше ввели его в заблуждение, потому он почти всё и отдал, но то ж давно было и неправда. А теперь пришлось им вот ментам и прочим судьям заносить. Сидел бы, старый, тихо со своими 15%, не отсвечивал, и всё было бы хорошо. Так нет же.
Чета я не понял, он пожаловался что его обманули и отобрали компанию, поэтому его заочно арестовали?
Я всю ситуацию понимаю примерно так: хитрованам топ-менеджерам не понравилось, что он решил включить заднюю и вернуть себе 85%. Они, конечно, раньше ввели его в заблуждение, потому он почти всё и отдал, но то ж давно было и неправда. А теперь пришлось им вот ментам и прочим судьям заносить. Сидел бы, старый, тихо со своими 15%, не отсвечивал, и всё было бы хорошо. Так нет же.
После дарения доли в 85% он принуждал вернуть их
Такой же вопрос... Что значит "принуждение" в этом случае? Он как-то угрожал им или что-то в этом роде?