Я не понимаю как вы отбираете контент:
Что то на очень хорошем уровне, реально узнал новое.
Что то банальщина невообразимая.
Что то слушается хорошо, а что то похоже на лекцию на заочном факультете урюпинского педунивера.

Мне крайне импонирует хороший объем, я плохо переношу ролики по 15мин в которых пытаются объяснить нечто сложное. Да маркетологические исследования показывают что фокус внимания у большинства как раз эти самые 15 мин, но ориентироваться на большинство в таких вещах...

С тем что с научпопом что то не так я согласен, особенно когда вижу довольную лоснящуюся физиономию панчина, или набор слов который иногда несет ася к, пофессиональные "впопуляризаторы" имхо зло.

Мое видение что научпоп нужен для того чтобы узкий специалист мог расширить свой кругозор в вещах не имеющих для него профессионального и практического применения, но полезных с общефилософской точки зрения