Суть дела, рассмотренного КС РФ следующая (Постановление №37-П от 16.07.2020 г.): Компания оспаривала в судебном порядке решение налогового органа. Учитывая специфику спора, помимо юриста, интересы организации планировал представлять один из учредителей и по совместительству – исполнительный директор общества. Однако суд не допустил данное лицо к участию в деле, ссылаясь на то, что, во-первых, он не имеет диплома о высшем юридическом образовании, во-вторых, он даже не возглавляет исполнительный орган общества, который вправе представлять интересы компании без доверенности.
Сыграло отсутствие слова ТОЛЬКО в ч.3 ст.159 АПК "Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде (вот здесь нет ТОЛЬКО) адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности." Поэтому КС и смог выступить в несвойственной ему роли законодателя ( а выступил ли ?) и сделал необходимые разъяснения для правильного разрешения ситуации.
Юридическое образование необходимо представителю - если оказывается ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ, в других видах помощи, закон в этом контексте, запретов или ограничений не имеет.
Ну в принципе это давно такая позиция, что лицо может выступать без высшего юридического образования если с ним в деле также участвует юрист с их стороны.