"Для директоров расплата по долгам бизнеса практически неминуема."
Скорее полностью наоборот. Долг с директора взыскивается судом в пользу предприятия-банкрота. Конкурсный управляющий понимает, что в сроки, установленные для ведения процедуры банкротства, он этот долг погасить не успеет, поэтому выставляет его на продажу через открытые торги. На торгах долг продается за 1% (а то и за 0,1%) от номинала, и как правило выкуп производит сам директор (не напрямую конечно, а через близких к нему лиц, юр. или физ. неважно). Почему цена продажи такая низкая? Потому как если директор не дурак, то еще на момент начала процедуры банкротства на нем уже нет никакого имущества или средств, т.е. сама по себе его задолженность имеет статус безнадежной, и никому не ненужна впринципе. А по скольку он не может расплатиться просто потому, что у него ничего нет, то и 177УК ему не грозит.
скорее, в банкротстве вы- профан.Ибо все свое имущество, от которого "избавился" директор. А точнее, все сделки по продаже движимого и недвижимого имущества за 3 года, предшествующие дате подачи заявления о банкротстве, оспариваются в Арбитражном суде, тем самым конкурсным управляющим. Имущество и деньги возвращают в конкурсную массу. Так что если это банкротство не контролируется, кредиторы и конкурсный управляющий "злые", то директору МОЖЕТ грозить и субсидиарная ответственность, уголовка, конечно, вряд ли.
А где же «Пожаловаться в Фейсбуке» и «Написать колонку на ЦП»?
"Для директоров расплата по долгам бизнеса практически неминуема."
Скорее полностью наоборот.
Долг с директора взыскивается судом в пользу предприятия-банкрота. Конкурсный управляющий понимает, что в сроки, установленные для ведения процедуры банкротства, он этот долг погасить не успеет, поэтому выставляет его на продажу через открытые торги. На торгах долг продается за 1% (а то и за 0,1%) от номинала, и как правило выкуп производит сам директор (не напрямую конечно, а через близких к нему лиц, юр. или физ. неважно).
Почему цена продажи такая низкая? Потому как если директор не дурак, то еще на момент начала процедуры банкротства на нем уже нет никакого имущества или средств, т.е. сама по себе его задолженность имеет статус безнадежной, и никому не ненужна впринципе. А по скольку он не может расплатиться просто потому, что у него ничего нет, то и 177УК ему не грозит.
скорее, в банкротстве вы- профан.Ибо все свое имущество, от которого "избавился" директор. А точнее, все сделки по продаже движимого и недвижимого имущества за 3 года, предшествующие дате подачи заявления о банкротстве, оспариваются в Арбитражном суде, тем самым конкурсным управляющим. Имущество и деньги возвращают в конкурсную массу. Так что если это банкротство не контролируется, кредиторы и конкурсный управляющий "злые", то директору МОЖЕТ грозить и субсидиарная ответственность, уголовка, конечно, вряд ли.
На сайте нет никакой Антонины Леонтьевой, ни одного упоминания по поиску. Странна. Но по*