Почему нам пришлось создать «ещё один» текстовый редактор
По многолетнему опыту работы со СМИ мы знаем, что удобство и функциональность важны не только для пользователей публичной части сайта, но и для тех, кто создаёт контент. Основу админки составляет текстовый редактор. Он должен быть WYSIWYG (хотя других сейчас не бывает), позволять легко реализовать любое необходимое оформление и при этом работать бы…
Тем более что https://github.com/itsumma/textarena#block-elements это полная копипаста https://editorjs.io/base-concepts#what-does-it-mean-block-styled - вежливо было хотя бы указать ссылку на него в ридми. (как и на другие редакторы которые давно отказались от contenteditable - quill, ckeditor5). То есть - ожидаешь хотя бы сравнения, а в ридми подается уход от contenteditable как что-то якобы новое и уникальное, а в чем другая уникальность? может там не один абзац из ридми от editorjs под капотом, а и все остальное?
Едитор.жс — хороший редактор. Основных отличия два: встроенный парсер, который можно настроить, чтобы открывать документы из разных источников, и неблочная компоновка: вы можете выделить неполностью предложение в первом абзаце и что-нибудь во втором. Последнее точно нужно не всем, но в эдитор жс такие хитрости не пройдут.