Вопрос читателям: какое видео сработает лучше?
Время от времени возникают дебаты о том, какое видео работает лучше — вирусное или полезное? Мы проводим эксперимент и важно услышать ваше мнение.
Время от времени возникают дебаты о том, какое видео работает лучше — вирусное или полезное? Мы проводим эксперимент и важно услышать ваше мнение.
второй видос выключил на 16 секунде
Я досмотрел до 27 секунд =)
Понял, спасибо.
пожалуй, оба подхода уместны
образовательные - поиск, эдвордс
вирусный - как точка входа на канал
Спасибо
Наверное, стоило для эксперимента выбрать ролики из одной тематики.
P. S.: Первый ролик понравился больше, есть и здравое зерно, и длительность всего меньше минуты, а также динамичный вышел ролик.
Спасибо, учтем.
Второй включила и выключила.
Первый досмотрела до конца.
Может быть тема слишком узкопрофильная?
Первый ролик прикольный, но ощущение, что мне втирают какую-то дичь (это я про сложность регистрации бизнеса, которая с кучей онлайн-сервисов делается легко и просто и про проверки сразу после открытия)
А по второму вот что. Если у вас хороший зам. директора, это далеко не значит что она хорошая актриса и диктор. Темп, тембр голоса, постановка речи непрофессиональны. Можно снять более динамичный познавательный ролик, привлекая профессионала в кадр.
Блин, первые 16 секунд просто можно сократить втрое, если говорить быстрее и заставку сделать динамичнее
Спасибо за критику! Первый опыт, постараюсь исправиться )))
А вообще тут еще вопрос того, интересна человеку тематика ролика или нет.
Совсем сокращать информацию сложно, хочется с примерами и понятно чтобы было.
Первый какой-то сумбурный. Второй на превью выглядит кликбейтным (не смотрел, но осуждаю)
Как снять видео с ответом на вопрос так чтоб не осуждали!?
Кликбейтом оказалась узнаваемая рисовка студии 420 в ленте. Второй ролик пролистал по 5 секунд, мало что понял, мало что узнал.
В первый однозначно лучше.
Комментарий недоступен
Благодарю!
Будем стараться популярнее объяснять все!
Когда писали сценарий к ролику №2 - очень старались перевести с "юридического языка" на "русский". Сложно представить, как еще более сжато рассказать о том, что в ролике описано. Как бы Вы раскрыли эту тему?
Вероятно, как и большинству, зашёл первый ролик, который посмотрел два раза. Второй - 18 секунд...
Все больше склоняюсь открыть мультипликационную студию)
Лучше тестить на ЦА, имхо. Возьмите небольшую выборку, это будет информативней и полезней.
Аналогия: это как провести опрос среди взрослых, какой вам чупа-чупс больше нравится. А Ваша задача продавать детям. Соответственно на них и проводить тесты.
тестируем
первый ролик под более широкую ЦА, рассчитывали даже на некоторую вирусность
у второго ролика задача более узкая - подсказать, как не назвать свою компанию/бизнес/бренд очередной ООО "Ромашкой". возможно, кому-то это поможет. сложно представить, но реально из практики люди до сих пор не понимают, что в их же интересах придумать звучное наименование своей компании
Отвечая на вопрос: инфографика однозначно привлекает больше внимания. Сделайте обучающий ролик в инфографике против развлекательного, что мешает?
Я больше инфографику люблю, видео некогда смотреть
Интересно, спасибо.
Сейчас люди хотят видеть правду , доказательство популярность блогеров и стрим видео, чем больше актероской игры ,тем меньше ролик воспринимают как совет. Первый однозначно лучше .
Будем стараться дать более живую картинку в следующих роликах.
Если в статье нет рекламы, то вся статья реклама)))))))) Хитрые какие...)
Есть экспертное мнение!)
Второй не решает никаких задач. Первый решает
Странно но я думал наоборот)
Как по мне, проблема второго ролика в том, что таких миллионы. То есть, сидит девушка перед камерой, красиво рассказывает так, чтобы не запнуться. Потом вид в 3/4. Потом опять в анфас. И все это время скучно написанный копирайтером текст.
Это как читать конституцию, чтобы скоротать вечерок. Не очень подходит
Информационные ролики нужны, но необходимо доносить их пользователю в понятной форме. Разговаривать одним языком. И даже если ЦА - это ген. директора, то все они дома общаются простыми словами
Возьмем Тинькова. Какой бы личность тот не был, но канал выезжает на харизматичности. Дудь стрельнул на том, что интервью с необычными вопросами и т.п.
Вам нужно найти свою фишку, и тогда дело пойдет)
Не соглашусь по ролику №2. Текст не копирайтер писал. Текст писали сами, продумывали, брали примеры из практики. Главную задачу - объяснить как не надо делать и почему - он выполняет.
Понятно, что таких роликов немало. Но здесь еще играет роль бюджет.
Комментарий недоступен
Будем экспериментировать упрощать!
Мне второй больше зашел, так как тема для меня актуальная, прям гуглил только что эту инфу, а тут прям по теме. Подумал даже, что это какой-то колдовской таргетинг)
Вставки из фильма вообще не в тему, если покритиковать
Вот я тоже склоняюсь к тому, что если тематика ролика и твой интерес совпали, то ролик #2 неплох
Вставки это попытка разбавить контент 🤔
420 талантливые ребята, я за них в любом случае. Чем больше у них работы и прибыли - тем больше они наделают всего интересного.
Второй ролик - скука, но более взрослой аудитории понятен. Поработать над качеством второго - может будет лучше
Да они действительно профиссионалы в своём деле и очень креативные!
Мультик очень хорош. Не знаю, насколько он попадает в целевую аудиторию, но узнать о какой-то новой услуге или компании таким образом очень приятно.
Второй ролик, чтобы досмотреть до конца, нужно, либо как раз мучительно выбирать название компании, либо сидеть и ждать, пока тема сменится, и, может, будет что-то интересное тебе рассказано. Доверия ролик к компании вызывает чуть больше, чем первый.
Вот есть идея образовывать аудиторию качественным контентом.
Первый видос лучше вовлекает. Второй захотелось выключить почти сразу. Очень серый фон и не очень харизматичный ведущий. Если снимать ролики, но нужно придумывать ярче фон и подбирать харизматичного и эмоционального ведущего. В обще даже образовательные ролики должны нести в себе развлекательный характер. ИМХО
Будем искать свой стиль, чтоб удерживал с первых секунд.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен