Госдума приняла в первом чтении законопроект о срочном удалении незаконных сообщений из соцсетей

Документ обязывает соцсети удалять недостоверные и нарушающие закон публикации.

2626

Вспоминается история, когда одна британская газета вышла с передовицей "Половина депутатов парламента - алкоголики и содомиты". Суд обязал опубликовать опровержение. Опубликовали: "Половина депутатов парламента - не алкоголики и не содомиты."

70
Ответить

Не дума, а сборище конченных мракобесов.

4
Ответить

А можно ли сделать госдуму открытой? ну, чтобы граждане ежедневно получали отчёт о том: кто прогулял, кто за что голосовал, кто что предложил и т.д. Такой, вечерний отчё, Со статистикой.

31
Ответить

Конечно, вот тут можно все увидеть: http://www.duma.gov.ru
Плюс вот тут статусы законов: http://sozd.parlament.gov.ru/
у них и API есть, как я помню.

15
Ответить

Лучше бы проверять богоподобных на алкотестере перед заседанием, что бы в дальнейшем можно было с уверенностью сказать что половина не алкоголики.

2
Ответить

А вы просто на ютубе забейте «клоуны» и все

1
Ответить

Так вроде можно. Информация о голосованиях вроде как доступна.

Ответить

То есть теперь мне нельзя будет барышень вконтакте соблазнять, рассказывая им про огромное хозяйство в 23 сотки, т.к. на самом деле имею лишь небольшой садик в 10,5?

24
Ответить

Комментарий недоступен

11
Ответить

Вы их что, приглашаете картошку сажать? Я даже и не знал про такие техники соблазнения!

1
Ответить

Видимо, они ничего не слышали про эффект Стрейзанд.

Вот на минуточку вспомним кемеровскую трагедию и вброс про 400 человек в морге, которой лавиной распространялся по всем социальным сетям. Роскомнадзору увидел и требует удалить. Вконтактик повинуется и удаляет. Что думает народ? Ага, удаляют, значит, власти точно скрывают от нас истину. Но её не спрячешь! И начинают распространять по личкам, подменяя некоторые символы или переставляя слова местами.

И не только по личкам. В реале от человека к человеку, как сплетни в доинтернетные времена. Власти скрывают реальный масштаб трагедии, доказательство этому -- удаление истины в социальных сетях. Не веришь? Попробуй запостить и сам убедись.

Такой народ ещё более активно выползет на митинги. И не важно, истина была это или просто вброс. Чем активнее пытаются удалить, тем больше узнают и тем больше негатива это вызовет. В общем, цитата Лаврова тут как раз к месту.

31
Ответить

А кто вам сказал что инфа про 400 трупов была вбросом? Об этом объявили по пропагандистскому ТВ. Но никакие списки пропавших не составлялись. Всем просто заткнули рты.

После Беслана и Норд-Оста точно так же власть занижала число жертв и только общественные организации добивались правды через родственников. Тут же всем заткнули рты.

2
Ответить

Приехали. Это происходит в 2018 году. Точно надо съ* бывать от сюда.

28
Ответить

а чего ныть то? Возьми и с*еби или кто-то мешает?

10
Ответить

Но куда? По ту сторону океана аналогичный маразм, вот только на днях приняли закон о "борьбе с торговлей людьми онлайн", который под этим Достойным и Благовидным предлогом вводит ответственность интернет-ресурсов за любые пользовательские комментарии на эту тему.

5
Ответить

Какой то сюр, последние 4 дня.
И о запасах продуктов говорят, и где бомбоубежище. И вот нагнетают и нагнетают.

9
Ответить

только последние 4 дня???

21
Ответить

есть мухи, а есть пчелы.. тут как говорится кому что нравится, тот и то и потребляет

Ответить

Вот он рывок! Теперь заживём!

15
Ответить

вам не кажется, что это пи..дец ? у кремлеботов теперь новая обязанность - удалять неугодные царю комментарии

15
Ответить

Лет на 6 сие мероприятие.

Ответить

Еще никогда соцсети так быстро не теряли трафик до 100 000 пользователей в день

13
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Вот неугомонные. Как бы до удаления интернета дело не дошло. Мало ли.

2
Ответить

до российского файрвола точно дойдет

6
Ответить

"Любой пользователь «ВКонтакте» может сообщить о неправомерном, оскорбительном или недостоверном по его мнению контенте с помощью кнопки «Пожаловаться». Мы рассматриваем все жалобы без исключений."

Не черта Вы не рассматриваете, как то десятками подавал жалобы на xxx и мошенников, выпадающих по поиску новостей о нашем городе через ВК.
Все жалобы оказались бесполезны.

1
Ответить

Потому что дорогой, Александр, - это нереализуемо. Посчитайте. Допустим у вас социальная сеть, подпадающая под проект закона 100 000+ пользователей в день, которые пишут по 2-3 поста, что составляет 300 000 сообщений в день или х30 = 9 млн. в месяц. В среднем один оператор колл-центра обрабатывает за смену 100-120 обращений от клиентов (за месяц 3600). Допустим, из 300 000 сообщений на 10-15% пожаловались, что = 40 000 жалобам. (примерно). А теперь представьте, какой штат нужно содержать, чтобы обрабатывать все жалобы в ручном режиме. 40 000 жалоб в день * 30 дней = 120 000 в мес. / 3600 обращений в мес. на сотрудника = 34 сотрудника на полный рабочий день. А теперь посчитайте с расчетом на месячную аудиторию Вконтакте. Там идет расчет уже на тысячи сотрудников. Таких центров поддержки клиентов или нет, или их единицы. Можно отфильтровывать на техническом уровне какие-то сообщения, но, все равно, понять, что написано в нем и дать ему оценку (подпадает оно под условия или нет) может только человек. Поэтому я не представляю как технически это реализовать, может если на Биг Дате еще что-то отфильтровывать, но это тоже мрак. Как всегда, голосуют за то, в чем не разбираются, без советов с основными компаниями в отрасли. Просто с утра встали: "а не удалить ли нам что-то", "а не запретить ли нам что-то". Так они уже бесят.

9
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Короче это все превращается в северную корею потихоньку.

3
Ответить

Когда бандиты захватывают власть, по-другому и быть не может

1
Ответить

Или Китай

Ответить

У нас все нормально, реально нереально

3
Ответить

Установить один из счётчиков аудитории, предлагаемых Роскомнадзором.

Оригинальненько

3
Ответить

Комментарий недоступен

3
Ответить

Формулировки! Подобный закон очень хитро включает в себя фразы, которые можно по разному истолковать. Например "недостоверных общественно значимых сведений", какие доказательства должны быть (и в каком кол-ве) чтобы сведения стали достоверными?
Если открыть пдф файл со страницы принятия закона, в нем можно найти и подобное "порочащую честь и достоинство другого лица или его репутацию информацию" (надеюсь понятно в большинстве случаев о каких товарищах идет речь) и " иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность" которая по сути оставляет лазейку для будущих законов.
Гаечки все туже и это только НАЧАЛО.

3
Ответить

По документам проведено 5 лямов, вне документов 23 ляма. Сообщение об этих 23 лямах подпадает под этот закон. По документам нет никаких 23, значит о них нельзя будет говорить не только подельникам преступников, но и всей России.

Ответить

Не допускать использование сервиса для ... пропаганды ... нецензурной брани.

Чего??? А мат-то им чем не угодил? Я чёт не понял. Кто мне объяснит сакральный смысл цитаты сверху? Они правда собираются запретить мат в интернете?

2
Ответить

Охуели там, пидоры.

1
Ответить

Новая модель пересылки сообщений
User 1> Распечатка и печать участкового user 1>датацентр фсб>датацентр кадыровцев>датацентр «радио майор»>распечатка и печать участкового use2> user 2
И всего за 7 рабочих дней

2
Ответить

Полный трындец! Нам затыкают рты, лишают свободы слова, лишают приватности разговора! Теперь роскомпозор будет решать что нам читать, а что что нет. Вот увидите, уже в июле будут много миллионные штрафы за свободу слова и мысли. Че ваще за нахуй происходит? Почему так охуевше нарушают конституцию РФ? Как же приватность, свобода слова? Как они собираются достоверность проверять? Даже если не достоверно высказался, я что теперь, не имею права на свою точку зрения?

2
Ответить

Надо ещё ввести уголовную ответственность для автопроизводителей, как соучастников ДТП. Потом будет запрет на разговоры - тишину моделировать легче. Потом РКН останется один и заблокирует сам себя. Так что просто ждём.

2
Ответить

А кто будет определять достоверная ли это информация или нет? Если этим будут заниматься только власти, то никакого смысла в этом нет. В условиях полного недоверия людей к власти и всем её структурам, информация полученная не из официальных СМИ, а простые слухи и сплетни будут оценивается как более надёжные, что по сути ещё опаснее, чем печальные факты. Пока государство не станет другом и товарищем для людей, всё эти попытки контроля станут боком для них самих. А пока всё больше похоже на 1984.

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Фашизм в стране перевалил через край

2
Ответить

Цензура 4.0

1
Ответить

Кто-нибудь, объясните этим... чиновникам как работает интернет.

1
Ответить

Этим вроде господин Клименко должен заниматься.

Ответить

Не справляется, видимо, бедняга. Все о себе думает. Золотой человек.

Ответить

Наконец-то

Ответить

Еьана в рот, что тут еще можно сказать

Ответить

Это же 3,14здец ребята. Когда форму выдадут, а то глядишь скоро призывной возраст до 40 поднимут, в связи с внешними врагами.

Ответить

Пойду работать в G+

Ответить

Жопа. Ссср

Ответить

А код счетчика не подгружаться ли с сайтов роскомпозора (фсб?) будет?

Ответить

Ну по многим факторам наше центральное ТВ попадает вот прям один в один, как будто для них писалось.

Ответить

Давно пора

Ответить