Мой Дзен выдает статьи по моим увлечениям (военной истории и необычным внедорожникам).
Одни авторы уходят, другие приходят. Те, что поднялись на вливаниях Яндекса в контент, сейчас чувствуют себя обделенными и я их понимаю, но блог о раннем Чайковском и не должен давать миллионных прибылей - он не генерирует такой социальной ценности.
Что касается стартового набора статей, то тут есть проблема холодного старта. Пока ты не понял, что человек интересуется ранним Чайковским, ты должен кормить его универсальым кликбейиом, чтобы он не ушел сразу. Да, это усложняет прследующую узкую персонализацию, но в тотале выигрывают и сервисы, растящие ретеншн, и юзеры, быстрее получаюшие хотя бы примерно подходящий контент.
К сожалению, алгоритма, который будет по паре кликов выдавать рекомендации из длинного хвоста, пока не создано.
Да, не создано. Но утопично пока ты не понял интересы показывать кликбейт. Потому что какие бы не были интересы в реале, человек клюнет на кликбейт в большинстве случаев и алгоритм пойдёт по заведомо неправильному пути.
Хороший комментарий. Ну да, если хомяки хавают жёлтую кликбейтную писанину это заслуга хомяков. А человек идущий индивидуальности и интеллектуального чтива, он его находит и не возбухает по поводу того, что "вот там вот мне кликбейт, статьи какие то глупые, я вот читаю их одну за одной, нет бы мне чего интересного, высокого, светлого предложить!".
Мне вот почему то предложки Яндекс маркетов, сбермегамаркетов и озонов зачастую предлагают вполне соответствующие моим предпочтениям вещи. Автору наверное следует самому прилагать усилия, чтобы получить что то хорошее. Если искать бижутерию за 600р то вы наверное и найдете бижутерию за 600р. Глупо ожидать иной результат. Все ведь очень просто - если ничего не делать и не думать , за вас подумают другие и втюхают вам товар/контент достойный уровня ваших усилий. Если вы хотите что то более качественное и интеллектуальное, Дак ищите это. Добрый дядя капитализм лишь удовлетворяет ваши потребности. Они делают все правильно, качественно и хорошо.
Мой Дзен выдает статьи по моим увлечениям (военной истории и необычным внедорожникам).
Одни авторы уходят, другие приходят. Те, что поднялись на вливаниях Яндекса в контент, сейчас чувствуют себя обделенными и я их понимаю, но блог о раннем Чайковском и не должен давать миллионных прибылей - он не генерирует такой социальной ценности.
Что касается стартового набора статей, то тут есть проблема холодного старта. Пока ты не понял, что человек интересуется ранним Чайковским, ты должен кормить его универсальым кликбейиом, чтобы он не ушел сразу. Да, это усложняет прследующую узкую персонализацию, но в тотале выигрывают и сервисы, растящие ретеншн, и юзеры, быстрее получаюшие хотя бы примерно подходящий контент.
К сожалению, алгоритма, который будет по паре кликов выдавать рекомендации из длинного хвоста, пока не создано.
Да, не создано. Но утопично пока ты не понял интересы показывать кликбейт. Потому что какие бы не были интересы в реале, человек клюнет на кликбейт в большинстве случаев и алгоритм пойдёт по заведомо неправильному пути.
Хороший комментарий. Ну да, если хомяки хавают жёлтую кликбейтную писанину это заслуга хомяков. А человек идущий индивидуальности и интеллектуального чтива, он его находит и не возбухает по поводу того, что "вот там вот мне кликбейт, статьи какие то глупые, я вот читаю их одну за одной, нет бы мне чего интересного, высокого, светлого предложить!".
Мне вот почему то предложки Яндекс маркетов, сбермегамаркетов и озонов зачастую предлагают вполне соответствующие моим предпочтениям вещи.
Автору наверное следует самому прилагать усилия, чтобы получить что то хорошее. Если искать бижутерию за 600р то вы наверное и найдете бижутерию за 600р. Глупо ожидать иной результат. Все ведь очень просто - если ничего не делать и не думать , за вас подумают другие и втюхают вам товар/контент достойный уровня ваших усилий. Если вы хотите что то более качественное и интеллектуальное, Дак ищите это. Добрый дядя капитализм лишь удовлетворяет ваши потребности. Они делают все правильно, качественно и хорошо.