Блин, не знаю как так получается, но официальная заметка ФАС по источнику выглядит гораздо более читабельной и адекватной, плюс там дана справочная инфа. В посте на VC откуда-то берутся цитаты, которых нет, плюс передергивания типа: ФАС признала "противозаконным соглашение Ютуб". В источнике вообще не те формулировки.
Блин, не знаю как так получается, но официальная заметка ФАС по источнику выглядит гораздо более читабельной и адекватной, плюс там дана справочная инфа. В посте на VC откуда-то берутся цитаты, которых нет, плюс передергивания типа: ФАС признала "противозаконным соглашение Ютуб". В источнике вообще не те формулировки.
Комментарий недоступен
Цель статьи — вызвать поток комментариев. Будь всё сформулировано идеально, вы бы не прореагировали.
Можно ссылочку на источник? Заранее благодарю
Комментарий недоступен