Так а как в контракте продажи/покупки отрегулирован вопрос последующего обнаружения скрытых/отсроченных недостатков "товара"? Там же такой пункт в любом случае должен был быть. Если там сделка была на условиях «AS IS» ("Как есть") тогда (если не будет доказано что продавец знал но скрыл), продавец - абсолютно чист, если же там условие «TO BE» ("Должно быть", например "Отсутствие претензий налоговых и проверяющих органов, и иных третьих лиц"), тогда - уже совсем другое дело. Мы часто работаем по сделкам M&A технологических стартапов, и там в абсолютно каждой сделке, по абсолютно каждому объекту, это всё долго, нудно и детально прописывается. Если передаётся ноу-хау - прописывается что будет если оно вдруг окажется "битым", если передаётся патентная заявка - прописываются все варианты её дальнейшей судьбы (выдача, частичная выдача. отказ, разделение и т.д.), если к покупателю переходит вся команда стартапа, по каждому члену команды прописывается что будет если он потом отвалится. От этого всего ведь и зависит конечная цена всей сделки. Или тут тут никакого контракта не было, а просто встретились, и за мешок чёрного нала всё обкашляли? Ну тогда - да, надо в арбитраж с иском к гражданам, на трудовом найме, без статуса предпринимателей.