{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Путин подписал закон о блокировке сайтов с «порочащей честь» информацией Статьи редакции

Он вступает в силу с 23 апреля.

Президент России Владимир Путин подписал закон о блокировке сайтов за отказ удалить информацию, которая, согласно решению суда, порочит честь, достоинство и деловую репутацию граждан или юридических лиц.

Документ опубликован на официальном сайте правовой информации, он вступает в силу со дня публикации, то есть с 23 апреля 2018 года.

Если владелец сайта не удалит признанную порочащей информацию в установленный судом срок, служба судебных приставов может обратиться в Роскомнадзор с требованием заблокировать сайт. Раньше при отказе владельца сайта удалить такие сведения судебные приставы могли только оштрафовать его.

Для блокировки сайта судебный пристав должен направить запрос в Роскомнадзор в течение одного дня с момента принятия решения.

По мнению авторов законопроекта, он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации».

Депутаты фракции «Единая Россия» внесли законопроект в Госдуму 2 апреля. В первом чтении документ приняли 5 апреля, 12 апреля его одобрили в третьем чтении. Совет Федерации одобрил законопроект 18 апреля.

0
266 комментариев
Написать комментарий...
Denis Shiryaev

Как все быстро развивается

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Васильевич

вы ошиблись в слове "разваливается"

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Олег Нечаев

Ни одну справку так не получал быстро как они законы принимают. Вру, "быстроденьги" только лучше работают.

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Кто такой Джон Галт?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shirnen

Ну да, могут ведь когда надо!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Matveev

Алишер для вас старается

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Демидов

Медленно, американские IT компании еще вчера надо было выгнать, конкурировать с беспощадным печатным станком на равных не получится, если их не выгнать наша IT отрасль сгинет в течении нескольких лет.

Ответить
Развернуть ветку
89 комментариев
Сорочан Владимир

Вы ждали чего-то другого после выборов?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ваня С

Да, после таких новостей, в теории даже самые аполитичные должны по идее увидеть к чему все идет. Но, это вряд ли.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Vlad Solovyev

Встали на рельсы цыфровой экономики.

Ответить
Развернуть ветку
Слон Петрович

А Chrome что-то знает...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Илья Миронов

Кажеться пришло время заблокировать хром за "порочущую честь"

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Денис Демидов

Эта унылое лоббирование ssl сертификатов, я не против https, но тулить его везде и всюду это перебор и увеличение интернет трафика и лишняя загрузка серверов на ровном месте, особенно на сайтах где вы не передаете свои личные данные а просто читаете что то, да и даже на сайтах где вы передаете какие то данные, можно было бы https использовать именно там где передаете.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Victor

Запретить хром срочно!!! Всем законопослушным россиянам надо использовать Амиго!

Ответить
Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

Кабаев окончательно с катушек съехал, в последнее время что не решение то просто на голову не налазит.
Закон будет использоваться не по делу, а для блокировки не угодной информации, про всяких пригожиных, сечиных, якуниных. Главная цель - окончательная зачистка информационного поля.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Вы только что дали повод заблокировать вц как порочащий честь Кабаева сайт

Ответить
Развернуть ветку
Ill Jah

Зато в этом информационном поле настанет "счастье"!

Ответить
Развернуть ветку
Артём Свяжин
Ответить
Развернуть ветку
Gluch Nolwar

Когда они там уже сгорят к хуям?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александра Корбут

Отличный закон! Вот теперь точно с колен поднимемся.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
11 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
iLeonidze

Почему? Этот очень важный, зато другие - нет
И вообще у нас все хорошо, не раскачивайте лодку, вы хотите госпереворота и майдана?!?!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Федоров

Было: Царь хороший, бояре плохие
Стало: Царь хороший, бояре хорошие

Вывод: Хороший закон
Результат: Дороги, пенсии, налоги, льготы, благоустройство, настроение — все станет лучше... да без жалоб (жалобы ведь порочат), просто так, ведь все хорошо...

Ответить
Развернуть ветку
Филипп Дмитров

А зачем? Ркн с карманными судами и так все что хочешь заблокирует.

Ответить
Развернуть ветку
Закиров Нияз

РКН с карманными судами могут блокировать по просьбе самых крутых(ФСБ, верхушка правительства итп), а теперь любой региональный депутат сможет править о себе инфу в инете.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Cartman

Вангую, что, когда будет простой народ обращаться кроме депутатов, они их будут сливать под предлогом "это же свобода слова".

Ответить
Развернуть ветку
Vitalii Bogatov

Приплыли... здравый смысл , давай до свиданья !

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Неожиданный закон, правда?

Ответить
Развернуть ветку
Rick Grick

Я бы тогда сайт Первого канала удалил бы например

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Сударикова

+100500.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Дмитрий Фурье

Слава Арстоцке :-(

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ganev

идея для новой игры - вместо пропускного пункта на границе пропускной пункт для доступа к интернету. Инспектор (игрок) проверяет документы людей которые хотят воспользоваться интернетом справки допускающие к использованию интернета, причины для использования интернета, сроки использования, благонадежность потенциального пользователя интернета и тд.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

А разве у этих людей ещё остались честь, достоинство и доброе имя?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B
Ответить
Развернуть ветку
Angry

А у Вас ?

Ответить
Развернуть ветку
Илья Лившиц

Прикалывает логика чиновников:

"Хочу купить себе теслу.... Ммм, надо ввести законопроект о поддержке экологичного трансторта!"

"Хочу, чтоб эти гады убрали со своего сайта всю правду про меня... Ммм, надо ввести законопроект о блокировке сайтов с порочащей честь информацией"

...

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Расскажите, какой бы первый закон вы приняли на их месте?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Игнат Смирнов

Хотел написать очередную смешнявочку, но уже не смешно ни разу. Это пиздец, товарищи.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Timofey Kravtcoff

Да нет. Сайты то останутся. Но отзывы на них будут ох и прекрасные и нарядные как про Ильича в совковых книжках. Нужны ли такие сайты вот вопрос

Ответить
Развернуть ветку
Стас Кокин

тоже сейчас про них подумал, сейчас волосы на жопе дерут, я так понимаю, и туман у них перед глазами

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Сударикова

ага, под этим предлогом сейчас заблокируют все неугодные сайты и мессенджеры, а также же влоги про власть, оставив только выгодные гос-ву источники.
Демократия? не, не слышали.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ilnur Nasretdinov

Дело в том что люди, мягко говоря, не совсем доверяют власти. И не без оснований.

Далеко ходить не нужно: прямо сейчас не работает пол интернета, а в РКН говорят что все ок. Представитель власти прямо заявляет, что черное-это белое. Но вам мало такого отношения власти к собственному народу? Что это вообще, как называется?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Закиров Нияз

Дело в том, что существует социально-значимая информация, как то, что депутат горсобрания по фамилии N в вторник xx.xx.201x г. получил для аффилированной с ним фирмы подряд от Водоканала города V. Директором этого Водоканала является деверь депутата N. Бюджет для Водоканала одобряет профильный комитет гордумы города V.
Делаем вывод, что депутат N скорее всего воспользовался служебным положением для получения подряда.
И вот тут-то бравый депутат N подаёт иск в суд с требованием признать данную информацию на городском новостном портале(а так же все статьи, что ссылаются на эту информацию) клеветой.Районный суд решает встать на сторону депутата, областной суд оставляет решение суда в силе, как и кассация и Верховный суд РФ.А все потому что, у судей существует внутренняя статистика сколько дел можно «развернуть» обратно и «понятия», что в споре с Властью частным организациям выигрывать нельзя.

Но это уже не важно, тк с решением районного суда депутат просит приставов заблочить ресурс, отказывающийся удалять социально значимую информацию.Приставы обращаются в РКН и тут-то подписанный президентом РФ закон и пригождается.

Для любых политически ангажированных дел этот закон будет как палочка-выручалочка.Как и для местечковых коррупционеров.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Vladimir Ponomarev

Всё ж уже написали.:) Формулировки этого закона - одно, исполнение - другое.:) Вы реально считаете, что это (на фоне блокировок телеги и кучи сервисов в придачу) делается, чтобы никакие ушлёпки на Вас клеветали?:) Серьёзно?:)) А закон о забвении не ранее для этого принимался разве?;) Поговорку "закон как дышло" в США придумали что ли, ей богу.:)

Ответить
Развернуть ветку
Victor Vasiliev

Денис, ну кому вы нужны?))
За всю жизнь вы хоть раз в суд обращались вообще?
Это карманный закон для владельцев карманных судов.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ivan Ganev

БЛОКИРОВКА за порочащую информацию это не адекват. В случае со СМИ если информация не действительна то требуют написать опровержение, но по отношению к сайтам идет аж блокировка что в случае со СМИ означало бы закрытие. Это совершенно не адекватная мера, это как если бы казнили за переход не в том месте.

Ответить
Развернуть ветку
Vikarti Anatra

В том что:
- в независимость суда верить сложно. в России
- даже когда он реально независим - у "каких то ушлепков в сети" доказать что их информация - НЕ обман - просто нет (либо окажется что они не сторона по делу либо их задергают судами).
- что делать если сайт НЕ удаляет и не хочет активно защищать свою позицию вот в этом суде, авторы материала же - прямо пишут - "клевета" написана на основании таких то и таких то источников, вот даже скриншоты.
- какое в законе точно определение и какая будет практика? Правду публиковать все же можно или если информация порочит честь - то плевать правдиво или нет?

Ответить
Развернуть ветку
elbiztech elbiztechh

во, первый осмысленный коммент, а не "ко-ко-ко-путин-коко". Щас тебе расскажут про карманные суды в "этой стране" и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Енот тот самый

"Я бы не хотел, чтоб какие-то ушлёпки в сети на меня клеветали."

так-то ты и нахер никому не сдался... для защиты твоей чести и достоинства закон штоле? лол

Ответить
Развернуть ветку
Серега Котанов

формулировки, какие доказательства, сколько и в каком виде нужно предъявить, что бы было понятно, что информация ложная/клевета и прочее

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Nevidimkin

Ага, теперь понятно почему забанили гугл.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Маркс

Сайт госзакупок порочит честь депутатов! Когда заблокируют?

Ответить
Развернуть ветку
The real homeless

Осторожно, двери закрываются

Ответить
Развернуть ветку
iLeonidze
защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации

Доброе имя? Серьезно, так и написано?! А если оно не доброе?! Это вообще как могло оказаться в сухой юридической формулировке, мы что, в 18 веке?

Ответить
Развернуть ветку
Angry

Любое имя априори доброе, если иное не доказано судом.
Например Леонид Федотов имеет доброе имя. Но на vc.ru появляются публикации объявляющие Леонида Федотова верблюдом. Что вы будете делать ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alan Gor

Не, тут скорее "Боже Царя храни!"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vikarti Anatra

Н-да. С учетом того, что с точки зрения например Роскомнадзора вот тут пряма на vc.ru за последнюю неделю не раз публиковалась не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию Роскомнадзора и Жарова лично информация.... (О том, что ЯКОБЫ их веерные блокировки задевают посторонние сайты, причем Роскомнадзор проверил и установил что это не так , а значит РКН может подать в суд и требовать от vc.ru удаления информации что блокировки Телеграма так и задели что то еще).

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Если не рассматривать политику, то я поддерживаю. ИМХО, закон такой нужен.
У нас интернет-магазин и кто только какой хрени не пишет. Любой конкурент может написать, что ты его ограбил, обманул, ты мошенник и так далее. Здесь даже есть один чёрт (Виталий Воробьев), на VC.ru, которого я минусанул пару раз, он разобиделся, зашел на яндекс-маркет и написал, что его обманул наш магазин. И висит этот поганый отзыв, ничего ты с ним не сделаешь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Данияр Салахутдинов

Этого закона не должно быть нив теории, ни на практике. Потому что рано или поздно он станет инструментом цензуры. В нашем случае, уже стал. Человеческая репутация не принадлежит ни вам, ни вашей конторе. Это мысли в чужой голове. И никакая клевета не выдержит состязания с правдой. Рекомендую к прочтению книгу «Овцы в волчьих шкурах», в частности главу про клеветника.

Ответить
Развернуть ветку
Angry

+

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Был же прецедент когда Сечин выиграл у Ведомостей суд и по решению суда Ведомости должны были удалить статью и уничтожить тираж.
И не сказать что бы она порочила Сечина. Просто говорилось что участок на котором он строит дом слишком уж дорогой. В ответ тот подал иск о защите неприкосновенности частной жизни.
Похоже понравилось.

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav.O
Ответить
Развернуть ветку
vpol

Только мне кажется что все законы что-то разрешающие вступают в далеком будущем. А отнимающие - сразу.

Ответить
Развернуть ветку
Ваня С

Потрясающе. Сколько очевидных мыслей здесь в комментариях. Из года в год у всех периодическое прозрение.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Ganev

Вы перепутали контроль и вандализм.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Где ещё в развитых странах, кроме Китая и Турции, имеющих свою специфику, блочат пачками неугодные сервисы?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lena Avem

До свидания Навальный и YouTube. Последний, прощай, в свете последних событий. RIP.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Катков

С ютубом ничего не случится. Просто в России смотреть его не смогут.

Ответить
Развернуть ветку
анна каренина

как насчет зомбоящика? когда его заблокируют за "распространение не соответствующей действительности негативной информации" !!!

Ответить
Развернуть ветку
Юлия Сударикова

Да... Я не включаю его поэтому вообще уже давно. Распространение негатива, нагнетание, навязывание точки зрения и преподнесение той инфы, которая выгодна гос-ву. Старшее поколение отлично ведется, увы(((

Ответить
Развернуть ветку
Антон Курочкин

Это такой хитрый план привлечь внимание общественности к проблемам коррупции. Сначала рассказать всем про VPN, а потом заблочить.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Васильевич

Прощай свобода слова..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Смирнов
он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»

то есть, это теперь Газпром нахуй не послать?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Водокачкин

"По мнению авторов законопроекта, он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»."

Все центральные телеканалы по этому критерию давно пора заблокировать!

Ответить
Развернуть ветку
Никита Квитко

Вот теперь заживем!

Ответить
Развернуть ветку
Ильич Гватемала

Т е инфо про Дерипаску и его похождениях теперь блокировать?

Ответить
Развернуть ветку
DJ

Сейчас наверное заблокируют putinism.wordpress.com.
Спешите насладиться путинизмом.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ponomarev

И Вы спецом зарегались 15 минут назад, чтоб нам об этом сообщить!))) Блестяще!)))

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Денис Демидов

Глядишь так появится реальная и конструктивная оппозиция, потому как вынуждена будет не как макака кидаться на президента, а вести дискуссии по существу, сейчас же оппозиционером может стать кто угодно, достаточно выкрикнуть с какой либо приступочки условный птн пнх и ты уже звезда, не важно что ты выкрикнул, а важна высота приступочки.

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

Оппозиция может и рада бы вести дискуссии по существу, только кто из власти ее слушать изволил? Вот живой пример: теле-дебаты в феврале-марте кто слил, не напомните случаем?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Андрей Тузов

Сынок, это фантастика!(с)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Maxim Bugaev

Как много ботов стало на VCв последние дни! Эй, модераторы, не пора уже проредить ряды?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Евгений Франко

А срока реальные будут? Ссылки в Сибирь, отключение интернета пожизненно, на год, два, с изъятием имущества. Надеюсь, мой пост не прочитают.....

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Роботы всё читают и анализируют. Не волнуйтесь, уже прочитано

Ответить
Развернуть ветку
Angry

Уже прочитали. Готовьтесь

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ponomarev

А, ну да, конечно!)) А то РКН за их маневры опорочили мама не горюй.))) Самое время позаботиться об их репутации!;)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Петров

странно что силовикам ЗП не поднимают

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vladimir Ponomarev

Ещё один!))) Крым тут причём, оставьте уже людей в покое.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Бакулин

А ЕСТЬ -ЛИ ЧЕСТЬ???????????????

Ответить
Развернуть ветку
Петр Русаков

Эммм... Перехожу на американский хостинг. Проблему для себя решил.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Oleg Dergilev

То есть за фразу "Президента писька не высоко,не низко!" ЦП могут прикрыть?

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Казалось бы причем тут навальный?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Тузов

Кто это?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Артём Свяжин

тсс, его имя нельзя произносить вслух

Ответить
Развернуть ветку
Yegor Yeremenko

"порочащих" "честь"

Ответить
Развернуть ветку
Олег Кольжанов

Всем так весело.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Атеев

Непонятно, почему все так возбудились по этому закону, он дает возможность наказывать фэйкометов, которых таковыми определил суд. То есть закон вторичен по отношению к судебной системе. Если (теоретически) наша бы судебная система была идеальной, то и закон этот был бы идеален

Ответить
Развернуть ветку
Иван Максимов

Ну вот слова "Если бы" и "Теоретически" портят весь ваш пассаж.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
263 комментария
Раскрывать всегда