Wall Street Journal: Telegram откажется от публичной продажи токенов TON

Источник издания утверждает: мессенджер привлёк так много средств от инвесторов в частном порядке, что решил отказаться от публичного ICO.

2626

Теперь на этом фоне деньги за экзит из вк смотрятся Как то скудно

19

экзит это был чистый профит

а тут инвестиции, т.е инвесторы дали Павлику в долг под проценты. Дали 1.7 лярда, с процентами вернуть придется 3 лярда

3

Паша такой загадочный. Закрытый серверный код, секретные дата-центры, закрытые ICO.

15

Деньги любят тишину

39

Потому что работает кое на кого, тоже загадочного ;)

Скинулись и дали ему бабла Абрамовичи, владельцы Киви и другие зависимые от государства "бизнесы" по "просьбе" сверху поддержать статус типа независимого борцуна с системой.
Но Паша в роли етого борцуна напоминает мастера единоборств бесконтактного боя, а Роскомнадзор играет его учеников.
Типа раз - и Паша такой провел прием и Роскомнадзор ничего не может сделать, а наоборот ногу себе отстреливает.
Все довольны, все хлопают.
Раз - и Паша получает разрешение провести акцию и пожалуйста - ее согласуют.
Навальному - отлуп, а Паше - пожалуйствага. Ну да, конечно...

И никто видомо не в курсе, что в Иране взяли и выпилили Телеграм за пару дней - ни впны ни прокси не помогают.
Просто под корень.
И сделали хуеву тучу своих и ничем не хуже, с теми же каналами и т.д.
Роскомнадзор тупее иранцев?

Еще момент - вспомните как Прохоров начинал свое типа восхождение к власти.
Он организовал сначала Е-мобиль свой, народ начал реагировать, испытывать положительные эмоции - вот какой молодесь, строит, рабочие места, пытается хоть что-то сделать, за отчизну и т.д.
На самом деле Прохор - креатура Кремля и вся эта хуйня с Е-мобилем - просто пиарная рекламная акция по выращиванию карманного псевдо-оппизиционного кандидата с партией, который бы в случае чего слил голоса кому надо.
Если что - посмотрите интервью Фоменко с Тиньковым в Бизнес-секретах - там Фоменко толсто намекал об этом.

Примерно такая же схема была еще у Березовского с Лого-Вазом.
Никто делать никакие машины и не думал - просто собирали лояльный электорат.

Возможно такая же хуйня и с Телеграмом, Путин любит молодых и дерзких и из СПБ :)

Потому что - ну сами подумайте - кому нужно вкладываться в мессенджер, который ясен пень, не принесет прибыли?
Реклама? Да упаси боже!
Кто сейчас рекламируется в ТГ ? Есть рекламодатели такого уровня как в Снепчате или даже в Вайбере?
Как можно делать деньги в такого рода треш-контент- мессенджере?
Каналу дрочат друг у друга в основном и покупают рекламу для рекламы каналов же :)

17

Чёрт( Телеграму не нужны мои 2000 долларов(( интересно почему?

13

Скидывай мне, я передам)

15

Понадобятся после. Не переживайте. ;)

Вот где хайп - то. Интересно, Роскомнадзор попросит долю?)

8

Какой то лохотрон это всё. Так не бывает

3

в мире, где Снэпчат оценивается в десятки млрд $, бывает и не такое.

32

Очевидно чтобы не становиться в один ряд с остальными криптовалютами с непрозрачным финансированием, а сразу метить в ряды легальных платежных систем.

3

А вы знаете, кто инвесторы Телеграма?

3

"мно­гие ICO те­перь пред­ла­га­ют то­ке­ны ис­клю­чи­тель­но ор­га­ни­за­ци­ям и бо­га­тым людям, что поз­во­ля­ет им об­хо­дить боль­шин­ство тре­бо­ва­ний SEC. В пер­вом квар­та­ле за­мет­но уве­ли­чи­лась доля ка­пи­та­ла, при­вле­ка­е­мо­го во время пре­сей­лов, когда ком­па­ния пред­ла­га­ет то­ке­ны неболь­шой груп­пе близ­ких или ак­кре­ди­то­ван­ных ин­ве­сто­ров. По дан­ным Token Report, если в чет­вер­том квар­та­ле 2017-го по­доб­ные част­ные про­да­жи со­став­ля­ли 15% от об­ще­го объ­е­ма, в пер­вом квар­та­ле 2018-го их доля вы­рос­ла до 24%."

2

а в это время на главной странице http://rkngov.ru ссылка на петицию за Telegram?!!

2

И что вас удивило? Социальный фишинг? rkngov.ru и rkn.gov.ru - 2 разных сайта.

5

Полагаю дело в том, что если устроить распродажу TON среди населения, его с большой долей вероятности признают ценной бумагой по законам США.

1

Публичная продажа вызовет такой хайп, что завалит всю финансовую систему.
мавродий.jpg

2

Что за бред. Какой смысл инвесторам покупать Gram на pre-ICO, если ее нельзя будет продать? Это же не благотворительность.

1

Все очень просто :) не было никакого pre-ICO. Паша собрал деньги ручками с 200 инвесторов. Никаких токенов тоже нет.

2

Подумайте. Всё элементарно.

слился как и все ICO

Потому что Дурову и Ко на данном этапе нахрен не сдалось обеспечивать на этом этапе продажу по одному сатоши каждому. Слишком большой геморрой с теми, кто ставит скобочки в комментариях.
Крупный «финансовый» опт для него сейчас интереснее, проще и гибче. Розница достанется инвесторам.

Комментарий недоступен

Почитай Whitepaper TON и все сразу прояснится