Это, конечно, подходит людям с пассивным доходом, но практика показывает, его можно лишиться либо он может драматически уменьшится в любой момент. Опыт мне подсказывает, что есть истина в избитой фразе: не надо бояться больших расходов, надо бояться маленьких доходов. Условно говоря «усредненный» житель Калифорнии будет всегда богаче усредненного жителя Алабамы. Плюс, условная калифорнийская «малообеспеченная семья», с годовым доходом меньше 31782$ Будет чувствовать себя лучше за счет бесплатной медицинской страховки, food stamps, льготной недвижимости и куче других программ, чем семья с таким же доходом в Алабаме, потому как в Алабаме этот доход не рассматривается как low income, да и разнообразных плюшек в этом бедном штате намного меньше.
Это, конечно, подходит людям с пассивным доходом, но практика показывает, его можно лишиться либо он может драматически уменьшится в любой момент. Опыт мне подсказывает, что есть истина в избитой фразе: не надо бояться больших расходов, надо бояться маленьких доходов.
Условно говоря «усредненный» житель Калифорнии будет всегда богаче усредненного жителя Алабамы. Плюс, условная калифорнийская «малообеспеченная семья», с годовым доходом меньше 31782$ Будет чувствовать себя лучше за счет бесплатной медицинской страховки, food stamps, льготной недвижимости и куче других программ, чем семья с таким же доходом в Алабаме, потому как в Алабаме этот доход не рассматривается как low income, да и разнообразных плюшек в этом бедном штате намного меньше.
Интересная теория.