"Это другое"
Когда пользователи используют инструмент для сокрытия оборотов, то это независимая система и т.д.
Когда пользователя кинули, то государство должно впрягаться.

Но, в данном случае, возможно, наказуем не факт воровства (крипты в правовом поле конкретного государства может и не быть), а факт взлома информационной системы.

Пока не встретил (специально не искал) реального применения блокчейна, позволившего действительно сократить затраты на тот или иной процесс в физическом мире.
Может кто накидает примеры ...

Это в идеале она децентрализованная, а в реальности таких блокчейнов мало. Хоть разрабы и пытаются их таковыми преподнести

Да попросят бутерина он и харфоркнет, чтобы пропажу вернуть- впервой чтоли?

Там же банальная статья УК типа взлом компьютерной системы, взломал же не блокчейн, а комп где пароли хранились.

там всего лишь 5 валидаторов, этот чейн очень даже централизированный. К примеру на Beacon chain Ethereum'a 300 тыс валидаторов.

Какая децентрализация?!?!? 9 узлов в руках одной конторы, вы о чем!)))

все верно, но если что ,всегда можно проконтролировать и проуправлять

Ну если они найдут связь между кошельком, на который были отправлены украденная криптовалюта, и реальной личностью, то могут арестовать владельца

Сразу видно, что ты «разбираешься» 😁

В том и независимость и децентрализация, что этого хакера никто никогда не найдет и ничего у него не отберет.

Где противоречие? Если в децентрализованной независимой неконтролируемой системе происходит преступление, то его не надо расследовать? А сворованное не надо пытаться вернуть?