3,8 млрд рублей за незаконный логотип — какие выводы нужно сделать бизнесу
Недавно крупное издательство выиграло судебный спор о незаконном использовании товарного знака у конкурента. Последнего суд обязал заплатить 3,8 млрд рублей компенсации. Юрист адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнёры» Антон Селиверстов проанализировал спор и сделал важные для бизнеса выводы.
Здесь все штука в том что «Просвещение» принадлежит Ротенбергам. А «Вентана-графа» прямой конкурент. Как всегда борьбу за монополию выиграли друзья презедента.
Да, скорее всего в этом и успех юристов. Проиграли бы, если б Вентана-графа принадлежало Ротенбергам.
Нашёл на Составе. Не засудите меня на триллион, плиз.
Комментарий недоступен
Отвратительно.
Комментарий удалён модератором
Не в этот раз! Роспатент аннулировал регистрацию товарного знака Просвещения: http://tass.ru/obschestvo/5243403
Комментарий недоступен
Вывод 0: в выигрыше всегда юристы. )
Чувака на фотке будто отрендерили.
похоже на все эти новомодные "портретные режимы" новых смартфонов
Кто рискнёт выложить оба логотипа? )) Интересно сравнить.
А вообще мне кажется такая сумма большая, т.к. быс соразмерный доход при использовании этого логотипа. То есть условный логотип сбербанка на каком-то непосещаемом лендинге не приведёт к миллиардному штрафу.
Так а что нового-то? Все эти выводы можно было и раньше сделать из судебной практики.
Что-то запоздалая статья! Роспатент уже отменил сам факт регистрации товарных знаков Просвещения: http://tass.ru/obschestvo/5243403
Давайте лучше вот это обсудим и проанализируем