пока они не научились генерить мемчики лучше человека, можно спать спокойно.

18

Последний абзац убил все впечатление о статье. Вот уж воистину, не пришей к звезде рукав...

8

ну надо же было статейку завернуть под формат вц

2

Людей компьютеры давно побеждают. Про битву alphazero и stockfish не написали. Где уникальность в том, что ИИ победил шахматную программу, которая анализирует сотни миллионов ходов, а ИИ только несколько тысяч, т.е на уровне интуиции играет. Соль в том что ИИ за 4 часа научилась играть в шахматы.

2

Это всё 1на1, хрень. Даже простой набор скриптов уровня "Very Hard 1997" тебя в большинстве комп. игр порвет. Вот 5 на 5 когда ИИ выиграет в доту у даже средненькой про тимы, тогда уже можно начинать волноваться/восхищаться.

А пока это всё пыль в глаза.

1

Вот вам ещё одна попытка соревнования, которая по мнению настоящего эксперта, мастера по шахматам и мастера по шахматной композиции, известного в своё время Анатолия Григорьевича Кузнецова может быть решена человеком быстрее, чем компьютером.
Пока ещё эту задачу свыше 40 лет не решили ни человек, ни компьютер.
Умеющие - дерзайте!

20014 год.... интересно:)

3

Я вообще не считаю ИИ как интеллект, потому как он только копирует действия человека и решает быстрее. Так что Каспаров проиграл интеллекту кучке людей помноженной на вычислительные мощности

1

"AlphaGo Zero самообучался вообще без участия человека, просто бесконечно играя сам с собой".
Вас этот отрезок в статье не смущает?

1

Комментарий удалён модератором

Первое: думаю, FarmBot подходит под описание - https://farm.bot/
Второе: про доить коров, пожалуйста - https://www.businessinsider.de/automation-dairy-farms-robots-milking-cows-2017-6?r=US&IR=T

1

Какое отношение имеет искусственный интеллект, к обычному перебору вариантов? В шахматах конечное число вариации ходов. Это как пытаться выиграть у соперника, который должен назвать число на одно больше, чем ты. 🙈

Перебери все варианты в Го или Доте :)

1

В шахматы нельзя считать победой A.I. так как ИИ постоянно корректировали программисты и шахматист во время матча. Так что Каспаров сражался и с СС и с другими шахматистами в одном лице Deep Blue.

2

про SQUAD явное преувеличение, люди до сих пор доминируют: https://arxiv.org/pdf/1606.05250.pdf

Перспективное направление. Уровень ИИ в настоящее время позволяет его использовать для решение некоторых локальных задач, не более того. Прогресс, как вода, точит камень и однозначно будет бурный выход наружу. Важно удержать русло, чтобы не получилось как с энергией атома в период холодной войны)

Искусственный интеллект, когда комп сам присылает смс с левого номера шахматисту с текстом: « за 7.000$ сольёшь партию?», а когда ему сливают, сообщает, что его с кем то путают.

Про "Libratus" интересно, какой принцип заложен в работу.

Всё таки шахматы и "Го" это набор предустановленных правил. Вычислительная мощность позволяют просчитывать множество комбинаций ходов (своих и ответных), прогнозировать их "успешность" на основе истории и принимать решение о следующем ходе.

С покером и "Libratus" такое не сработает, потому что в шахматах только один переменный фактор, на который надо реагировать - ходы соперника, а в покере два фактора - ходы соперника и его неизвестная комбинация карт.

по принципу положительного математического ожидания и построения спектра рук оппонента, исходя из истории его раздач. Покер "в короткую" - это лудомания, построенная на везении.

Использовать ИИ для одобрения кредитов... ммммм

Буду аплодировать стоя, когда ИИ будет соревноваться со мной в количестве отказов от женщин...