Постановление правительства – подзаконный НПА и его действие не может противоречить смыслу самого закона. В п. 3. Ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве» (ФЗ) говорится про «мораторий в отношении должников, на которых он распространяется» Смотрим кто у нас такой должник в терминах ФЗ Согласно ст. 1 ФЗ «должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;» Теперь смотрим, что значит, например, для юрлица «оказаться неспособным удовлетворить требования кредиторов». П. 2. ст.3 ФЗ «юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.» Теперь посмотрим, на какие юрлица распространяется ФЗ П. 2 ст. 1 «Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.» Таким образом, ФЗ распространяется на должников, УЖЕ имеющих признаки банкротства. Постановление же правительства, вводящее мораторий в рамках ст. 9.1. ФЗ всего лишь определяет перечень этих самых должников (по разным критериям) и, если нужно, исключения и не более того. Т.е. если организация не должник в терминах ФЗ, то мораторий на нее не распространяется, т.к. нет признаков банкротства и мораторий ей просто не нужен. Что касается яркого примера с МТС, то достаточно посмотреть картотеку арбитражных дел, чтобы понять почему подан отказ. ПАО МТС является должником по ряду дел, а зонтик в виде моратория со всеми ограничениями компании не нужен. Вот и весь секрет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
"2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет."
да. ограничения моратория (в том числе, по выплате дивидендов) распространяются на все компании. Чтобы иметь возможность выплачивать дивиденды нужно отказаться от моратория, разместив соответствующую информацию на сайте
Да, все верно. Но в этот раз формально мораторий на банкротство распространяется на все компании (кроме некоторых застройщиков). Поэтому многие компании отказываются от моратория. Пример: https://www.interfax.ru/amp/834707
Странно, что приведена ссылка на статью интерфакса, а не на нормы права, на которых основывается утверждение.
Этот 2-й раз, в плане последствий, ничем не отличается от первого "ковидного" То , что МТС заявило об отказе, никак не подтверждает тот факт, что ограничения касаются всех без исключения лиц. Могу лишь еще раз повторить, что указанные ограничения не распространяются на тех, кто не подпадает по действие ФЗ "О банкротстве". Достаточно посмотреть на п. 3 ст. 9.1. ФЗ "О банкротстве"
Постановление правительства – подзаконный НПА и его действие не может противоречить смыслу самого закона.
В п. 3. Ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве» (ФЗ) говорится про «мораторий в отношении должников, на которых он распространяется»
Смотрим кто у нас такой должник в терминах ФЗ
Согласно ст. 1 ФЗ «должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;»
Теперь смотрим, что значит, например, для юрлица «оказаться неспособным удовлетворить требования кредиторов».
П. 2. ст.3 ФЗ «юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.»
Теперь посмотрим, на какие юрлица распространяется ФЗ
П. 2 ст. 1 «Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.»
Таким образом, ФЗ распространяется на должников, УЖЕ имеющих признаки банкротства.
Постановление же правительства, вводящее мораторий в рамках ст. 9.1. ФЗ всего лишь определяет перечень этих самых должников (по разным критериям) и, если нужно, исключения и не более того.
Т.е. если организация не должник в терминах ФЗ, то мораторий на нее не распространяется, т.к. нет признаков банкротства и мораторий ей просто не нужен.
Что касается яркого примера с МТС, то достаточно посмотреть картотеку арбитражных дел, чтобы понять почему подан отказ. ПАО МТС является должником по ряду дел, а зонтик в виде моратория со всеми ограничениями компании не нужен. Вот и весь секрет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44
"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
"2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет."
Не совсем понятно, сейчас компании не могут распределять дивиденды, не разместившись на указанном сайте?
да. ограничения моратория (в том числе, по выплате дивидендов) распространяются на все компании. Чтобы иметь возможность выплачивать дивиденды нужно отказаться от моратория, разместив соответствующую информацию на сайте
Выплачивать дивиденды не могут только должники, подпадающие под действие ФЗ "О банкротстве". На остальных это не распространяется.
Да, все верно. Но в этот раз формально мораторий на банкротство распространяется на все компании (кроме некоторых застройщиков). Поэтому многие компании отказываются от моратория. Пример: https://www.interfax.ru/amp/834707
Странно, что приведена ссылка на статью интерфакса, а не на нормы права, на которых основывается утверждение.
Этот 2-й раз, в плане последствий, ничем не отличается от первого "ковидного"
То , что МТС заявило об отказе, никак не подтверждает тот факт, что ограничения касаются всех без исключения лиц.
Могу лишь еще раз повторить, что указанные ограничения не распространяются на тех, кто не подпадает по действие ФЗ "О банкротстве".
Достаточно посмотреть на п. 3 ст. 9.1. ФЗ "О банкротстве"