Как $12.000 превратить в $4.900.000

Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.

55
Комментарий удалён модератором

Можно именно этот пример назвать "Наследство малой кровью" - Оставить следующему поколению 5 млн, затратив 12 тыс. Думаю, хороший кирпичик в фамильную Финансовую династию.

3
Ответить

Отличный кликбейт заголовок. Статья конечно отменный бред, но это не важно. Про 10% годовых в долларе очень смешно.

4
Ответить

Слышали историю про японского партизана Хироо Оноду?
Он 30 лет воевал в лесу Филиппин. Думал, что по радио говорят и в газетах пишут про мирную жизнь только для того, чтобы выманить его самого из леса.
Среди нас тоже есть такие японские партизаны, которые думают, что все вокруг против них, всё неправда, и никаких новых возможностей нет, и что это всё ерунда))))

3
Ответить

Ну ок, а где гарантия, что контора, через которую можно будет так сделать, проработает 65 лет? все это как то тоже стремно....ведь биржы сами не предлагают такие портфели....и страховые не страхуют от таких сделок...так что это все в пользу честного отъема денег

2
Ответить

Когда Вы приобретаете бумаги, они ваши. И уже через 5 минут не важно, через кого Вы купили их.
Представьте, Вы купили квартиру. Запись в реестре собственников имеется.
Всё в порядке. Вам важно, через какого агента оформлялась сделка?
Тут тоже самое.

2
Ответить

Вложение в портфель биржевых фондов менее рисковое предприятие, нежели инвестиции в отдельные акции и облигации, ввиду широкой диверсификации, малой корреляции активов и исключения риска банкротства отдельно взятого эмитента.

1
Ответить
Комментарий удалён модератором

Это Лайфхак для тех у кого пенсионный возраст подняли ?) Крутенько !

Ответить

Для всех. Раньше начнёшь - больше накопишь))

2
Ответить

Писал либо дилетант, либо профан, либо человек заведомо желающий ввести в заблуждение. Мошенником его можно назвать лишь по решению суда...
Бро, а как же инфляция, какая растёт год от года? Ну да, если ничего не произойдёт за 65 лет, инфляция налоги и прочее?

Ответить

Вы мастер по ярлыкам, я смотрю. Долларовая инфляция порядка 3% в год в среднем. Налоги платятся из расчёта 13% с положительного результата.
Если Вы имеете ввиду рублёвую, то невнимательно прочитали исходный пост. Перечитайте.

Ответить

Одна самая как по мне проблема в то чтобы понять на кого ставить в длинную. По мне так это гадание на кофейной гуще, если особенно человек не разбирается, как ему понять когда надо продать, а когда докупить. А про длинную ещё Баффет писал, но он профессионал и то даже он ошибался. Мы же не можем сказать что будет даже через 5 лет, особенно у нас в стране.

Ответить

Современная портфельная теория не предполагает выбора конкретных акций. Вы покупаете рынок весь целиком. И портфель растёт вместе с индексом.
Пока мы имеет экономику в существующем виде, портфель будет расти, так как растёт и экономика.
Если экономика прикажет долго жить, то никакое деньги не понадобятся.
Но это уже сценарий апокалипсиса.

Ответить

Автор, как Вы думаете, а можно купить несколько бутылок коллекционного вина у Евгения Чичваркина и через 65 лет выставить на аукцион? Такая схема лучше предложенной Вами?

Ответить

Она не лучше. Они могут вполне дополнять друг друга.
Размещение средств в ценных бумагах - классический способ инвестиций. Пожалуй, имеющий самое лучшее сочетание надёжности, ликвидности, доходности.
Но вино тоже отличный вариант. Во Франции, к примеру, инвестиции в вино и недвижимость даже популярнее, нежели в ценные бумаги.

Ответить

Все как-бы ровно написано - НО 3% инфляции в СНГ, это какая-то фантастика , а если пересчитать вот это по реальному курсу - то не такие и цифры совсем выйдут.

Ответить

3% - инфляция долларовая. Я не призываю инвестировать в рублях. Это совсем другие риски, доходности, условия и т.д.

Ответить
Комментарий удалён модератором

Мы? Нет. Инфляция есть и никуда не денется. Главное, составить портфель так, чтобы добиться превышения доходности над ИПЦ при минимальных рисках.

Ответить