Один из базовых принципов, на котором базируется статья - это правило «Защищай свои инвестиции». То есть если во что-то вкладываешься, то должен иметь возможность хоть как-то влиять на развитие этого «чего-то». Это конечно очень здорово, но уже не про пассивный доход, это действительно становится работой.
И ещё хотелось бы отметить, что не знаком с удобными способами подобных инвестиций. Ну то есть не вижу никакого открытого списка компаний, которые говорят что им нужно Х рублей на таких-то условиях (займ, в том числе конвертируемый, вхождение в долю, и тд). А это значит что даже чтоб найти такую компанию, и оценить ее адекватность и надёжность (не говоря уже про то, что учредители завтра не продадут ЮЛ бомжу, и не откроют новое ЮЛ под тем же брендом и по тому же адресу) - это тоже отдельная работа.
Тоже этот вопрос интересует, но, я так понимаю, специалисты, сопровождающие сделку, это предусматривают, иначе рынок не работал бы. На холодную я не заходил бы в чужие истории, но с гарантом/супервайзором/юристом – why not.
Что касается списка компаний — в виде списка, конечно, его, может, и нет, но у меня по 2-3 запроса в неделю появлется на эту тему (у меня рекламный холдинг, поэтому с этой сферой соприкасаюсь). Меня интересует другое: куда меньше народу приходит ко мне «с другой стороны» — то есть с вопросом «куда вложить?» Видимо, нужно качать нетворкинг :)) Ну, либо формировать спрос
Один из базовых принципов, на котором базируется статья - это правило «Защищай свои инвестиции». То есть если во что-то вкладываешься, то должен иметь возможность хоть как-то влиять на развитие этого «чего-то». Это конечно очень здорово, но уже не про пассивный доход, это действительно становится работой.
И ещё хотелось бы отметить, что не знаком с удобными способами подобных инвестиций. Ну то есть не вижу никакого открытого списка компаний, которые говорят что им нужно Х рублей на таких-то условиях (займ, в том числе конвертируемый, вхождение в долю, и тд). А это значит что даже чтоб найти такую компанию, и оценить ее адекватность и надёжность (не говоря уже про то, что учредители завтра не продадут ЮЛ бомжу, и не откроют новое ЮЛ под тем же брендом и по тому же адресу) - это тоже отдельная работа.
Тоже этот вопрос интересует, но, я так понимаю, специалисты, сопровождающие сделку, это предусматривают, иначе рынок не работал бы. На холодную я не заходил бы в чужие истории, но с гарантом/супервайзором/юристом – why not.
Что касается списка компаний — в виде списка, конечно, его, может, и нет, но у меня по 2-3 запроса в неделю появлется на эту тему (у меня рекламный холдинг, поэтому с этой сферой соприкасаюсь). Меня интересует другое: куда меньше народу приходит ко мне «с другой стороны» — то есть с вопросом «куда вложить?» Видимо, нужно качать нетворкинг :)) Ну, либо формировать спрос
Александр, все правильно говорите) Именно в этом и заключается наша работа, чтобы инвесторов давать готовые решения.
Сайтов с запросами на финансирование много - вопрос, как отобрать ту самую))