всегда интересно кто конкретно дал деньги на проект, обычно в той тональности и дается подводка "расследованиям" и тому подобной "журналистской" деятельности.
Думаю, блокчейн тоже понадобится для открытости, надёжности, защиты от посягательств государства... А машин лёнинг автоматизирует процесс, позволит роботам самостоятельно вести расследования, не привлекая людей и не подвергая их опасности преследований.
А заплатят за это "доноры", видимо непосредственно собственной кровью. Я так и не понял, почему в заметке спонсоров (или инвесторов) обозвали донорами.
На самом деле это может быть интересно. Баданин - один из самых сильных в российских журналистских расследованиях. Действительно, не очень понятно, как он будет использовать big data для этих целей, но, возможно, время учёбы в Стэнфорде не прошло даром, появились нужные знакомства и идеи. В любом случае, будем наблюдать
Да, может быть интересно, например можно собирать геометки из соц. сетей, где отдыхают/лечатся наши чиновники и их родственники или знаменитости. Можно анализировать реакции известных людей на какое-либо событие и показывать в графиках. Посмотрим, что шеф-повар нам приготовит из этих big-data.
Оле, а сколько стоит 1 год учебы в Стенфорде + расходы на проживание, питание, развлечения? И откуда у "сильного" такие ресурсы, на фоне которых какие-то $0.5 млн на новый проект на 10 человек (ну пусть на год) - кажутся, извините, подачкой - ну там бутылкой водки и 500 рублей на закусь - чтобы построить к завтрему прототип работающего вечного двигателя?
Умная инвестиция вдолгую. Через шесть (чуть меньше) лет в стране может глобально поменяться политический ландшафт и кто-то к этому уже готовится, а возможно, планирует оказать влияние на его формирование. Расследования и их результаты могут стать очень ценными активами. Конспирологично, конечно, но все же.
Расследования и их результатыТак все в папочках компромата, взаимно собраных, лежит и ждет. И неплохо работает, предостерегая от резких движений высокие договаривающиеся стороны. Как это и должно быть - ведь стоимость использованного компромата равна нулю, он сразу никому не нужен.
Слив компромата для публикации - это по сути аварийный тормоз в идущем поезде, сорванный в какой-то крайней, критической ситуации ... и не может быть постоянным делом, потому что тормозит "весь поезд". В лучшем случае начинаются подковерные разборки, в худшем - ... и ...
У нас любой громкий скандал заканчивается мощными проверками _всей_ сферы, а не только конкретной компании, и потом, через 6-12 месяцев, каким-нибудь запретительным или удорожающим законом. Поневоле, согласишься, что "раскачивать лодку" - это всем сразу делать плохо.
Как я уже писал, тов. Розенберг это яркий пример борца за правду - который весь IT бизнес заставил задуматься о соблюдении доступа программистов в общим документам, о возможности использовать конфиденциальную информацию во вред компании и ее владельцам, о том чтобы такое запретить и прописать на бумаге (что раньше было как-то само собой). Короче Розенберг здорово рассказал всю правду о Дуровых ... а отдуваться конкретными неудобствами в работе и докладными записками на доступ к тому-то и тому-то (что раньше было - "Маша, дай глянуть отчет, мне на 5 минут") ... должна вдруг вся отрасль
всегда интересно кто конкретно дал деньги на проект, обычно в той тональности и дается подводка "расследованиям" и тому подобной "журналистской" деятельности.
Комментарий удалён модератором
Думаю, блокчейн тоже понадобится для открытости, надёжности, защиты от посягательств государства... А машин лёнинг автоматизирует процесс, позволит роботам самостоятельно вести расследования, не привлекая людей и не подвергая их опасности преследований.
А заплатят за это "доноры", видимо непосредственно собственной кровью. Я так и не понял, почему в заметке спонсоров (или инвесторов) обозвали донорами.
Сайт у них тоже на больших данных. Просто пока не накопил данных, чтобы что-то отображать!
Эм, а как же режим энергосбережения? 😳
(с) Городок
На самом деле это может быть интересно. Баданин - один из самых сильных в российских журналистских расследованиях. Действительно, не очень понятно, как он будет использовать big data для этих целей, но, возможно, время учёбы в Стэнфорде не прошло даром, появились нужные знакомства и идеи. В любом случае, будем наблюдать
Да, может быть интересно, например можно собирать геометки из соц. сетей, где отдыхают/лечатся наши чиновники и их родственники или знаменитости. Можно анализировать реакции известных людей на какое-либо событие и показывать в графиках. Посмотрим, что шеф-повар нам приготовит из этих big-data.
Оле, а сколько стоит 1 год учебы в Стенфорде + расходы на проживание, питание, развлечения? И откуда у "сильного" такие ресурсы, на фоне которых какие-то $0.5 млн на новый проект на 10 человек (ну пусть на год) - кажутся, извините, подачкой - ну там бутылкой водки и 500 рублей на закусь - чтобы построить к завтрему прототип работающего вечного двигателя?
https://t.me/prbezposhady/4140 вот тут интересный взгляд на эту историю
Второй Заебелл. Биг Дата... Ху*ята.
Додумались! Проект "Проектом" назвать!)
Умная инвестиция вдолгую.
Через шесть (чуть меньше) лет в стране может глобально поменяться политический ландшафт и кто-то к этому уже готовится, а возможно, планирует оказать влияние на его формирование. Расследования и их результаты могут стать очень ценными активами.
Конспирологично, конечно, но все же.
Расследования и их результатыТак все в папочках компромата, взаимно собраных, лежит и ждет. И неплохо работает, предостерегая от резких движений высокие договаривающиеся стороны. Как это и должно быть - ведь стоимость использованного компромата равна нулю, он сразу никому не нужен.
Слив компромата для публикации - это по сути аварийный тормоз в идущем поезде, сорванный в какой-то крайней, критической ситуации ... и не может быть постоянным делом, потому что тормозит "весь поезд". В лучшем случае начинаются подковерные разборки, в худшем - ... и ...
У нас любой громкий скандал заканчивается мощными проверками _всей_ сферы, а не только конкретной компании, и потом, через 6-12 месяцев, каким-нибудь запретительным или удорожающим законом. Поневоле, согласишься, что "раскачивать лодку" - это всем сразу делать плохо.
Как я уже писал, тов. Розенберг это яркий пример борца за правду - который весь IT бизнес заставил задуматься о соблюдении доступа программистов в общим документам, о возможности использовать конфиденциальную информацию во вред компании и ее владельцам, о том чтобы такое запретить и прописать на бумаге (что раньше было как-то само собой). Короче Розенберг здорово рассказал всю правду о Дуровых ... а отдуваться конкретными неудобствами в работе и докладными записками на доступ к тому-то и тому-то (что раньше было - "Маша, дай глянуть отчет, мне на 5 минут") ... должна вдруг вся отрасль
Офигеть поборолся.