А где тут бандитизм? Здесь в рамках судебного дела приняты обеспечительные меры, которые снимутся если суд выиграет гугл. И вообще обеспечительные меры это норма в судебных спорах когда есть вероятность что ответчик может не исполнить решение суда. Все ведь должны быть равны перед законом? Так почему суд должен не принимать обеспечительные меры в отношении ООО Гугл, но должен в отношении ООО Ромашка? С правовой точки зрения объясните чем обеспечительные меры против одной организации бандитизм, а другой нет? Я да, рассматриваю исключительно с правовой точки зрения это вопрос потому что это и есть правовой вопрос. В данном случае обеспечительные имеют правовое основание (есть вероятность что организация не исполнит решение суда), а не так что "захотели заморозили"

Так то ненадо путать судебный спор в рамках которого накладываются обеспечительные меры, и блокировка без суда и следствия как сделали с резервами ЦБ. Вы в принципе ничем не лучше скрепных с данной позицией просто в другую сторону смотрите

Комментарий недоступен