Россия - суверенное государство или колония? Разгребаем кашу в голове руководителей страны

Перед Днём России Великий Имперец Путин решил напомнить гражданам, что мы являемся колонией. Скромно умолчав о своих заслугах в этом, пообещав лишь новых территорий. Конечно, пропагандисты заверяли, что spez-operazia совершенно не для этого и никто такого не планировал. Ну да, никогда такого не было и вот опять.

«Не бывает каких-то промежуточных составляющих, промежуточного состояния: или страна является суверенной, или колонией, как бы колонии ни называть» — вот тезис президента.

Давайте разберёмся, какие страны могут считаться суверенными по мнению нашего Многомудрейшего Президента, какое место у России в мире, может ли быть достигнут «технологический суверенитет», а главное — зачем?

Пропаганда регулярно обвиняет Европу в том, что они являются колонией США с одной стороны и зависимы (несуверенны) от российских углеводородов. Так они чьи колонии? Если наши, то почему закручивают гайки и устраивают публичную порку Лаврову? Если США, то почему их не слушаются маленькие, но гордые Венгрия или Турция?

Или вот Китай. Без западных технологий и рынков их экономика схлопнется, вызвав мощный социальный взрыв, т. к. поддержка КПК держится на росте благосостояния населения. Значит, они колония США? Почему тогда они постоянно спорят с США, а суверенная американская гегемония не только не прогибает азиатов, но и идёт им на уступки?

А США являются суверенными? Да, они могут прожить без других стран, но при этом уровень жизни там тоже драматично упадёт. Удастся ли Штатам устоять? Почему же они при суверенности так зависят от Китая или, например, у них резко растут цены на топливо из-за мировых событий?

И самое главное — а Россия кто? Вроде только недавно был объявлен курс на технологический суверенитет (об этом еще ниже). Значит сейчас его нет. То есть президент признаёт, что раз у нас нет суверенитета, то мы колония. Промежуточных состояний же нет. Чья? И можно спросить — кто виноват, если страну уже двадцать лет к невероятному процветанию и могуществу вёл САМ Величайший Имперец Путин?

Президент также выделил несколько составляющих, которыми должна обладать суверенная страна: военно-политический, экономический, общественный и технологический суверенитет. Дмитрий Песков (не тот Дмитрий Песков, а другой Дмитрий Песков) уточнил последнее. Технологический суверенитет должен обеспечивать:

•безопасность

•получение энергии

•продовольственную независимость

•снабжение товарами первой необходимости

•достижение транспортной связности

•производство информации

•производство средств производства.

Мне сразу хочется уточнить следующее - на каком уровне этот «технологический суверенитет» должен быть обеспечен? Вот, например, мы можем производить старые советские поезда, но не можем «Ласточки», «Сапсаны» и прочие «Стрижи». Мы суверенные? Или, например, не можем создать современный автомобиль, но сможем двадцатилетней давности. Это суверенитет? Ведь «транспортную связанность» вроде как можем обеспечить.

Причём это не преследующее отставание, а статичное, если так можно выразиться. Проще говоря, мир в 2022, мы в 2000. Мир сместился в 2025, но мы не развились до 2003, а плюс-минус остались в 2000. Почему?

Потому что современные технологии, которые российское правительство планирует «технологически осуверенитетить» не могут быть созданы в одной стране. Слишком большие научные и технологические разработки нужны, слишком много сложных компонентов. Одна страна с не очень большим населением физически не сможет всё это производить.

Поэтому мы окажемся заперты на достаточно примитивном технологическом уровне. А дальше упираемся в технологический, финансовый, ресурсный и человеческий предел. Или, да, лишаемся «технологического суверенитета», вступая в кооперацию с Китаем.

Более того, для построения технологического суверенитета нам нужно:

1. Построить высокотехнологические производства

2. Которые должны быть обеспечены современными компонентами и средствами производства

3. Которые тоже нужно строить в стране, находя где-то предыдущие звенья технологической цепочки, включающее очень дорогие элементы, как процессоры, требующие массового и безостановочного производства на большое количество потребителей

4. Все эти цепочки должны быть поддержаны малым и средним бизнесом, которые выполняет сопутствующие функции и поставляет расходники

5. Под всё это должно быть выделено финансирование с работающими механизмами

6. На всё это нужна научная база - исследовательские лаборатории, научно-технические центры и т. д. Я даже не буду говорить, что современная наука может быть только международной.

7. В научных центрах должны работать люди, получившие передовое образование.

8. Которое в свою очередь начинается со школы.

9. И эти люди должны хотеть работать в России, а не уезжать навсегда в другие страны.

Подскажите, Мантуров, Фальков, Силуанов и прочие могут это организовать? Если нет, то где отставки? Откуда возьмутся те, кто могут потянуть подобные проекты госпереустройства?

И последнее. Зачем превращать Россию в остров? Зачем пытаться изобрести велосипед и отказываться от международной кооперации? Главный аргумент - «а вот нас сейчас от всего отключили, видите, как плохо! То есть, конечно же, не плохо, в России хорошо, но могло быть плохо, если бы не Путин! Почему? Потому что!»

У меня к таким гражданам один вопрос - а если бы не было spec-operazii, то кто бы стал разрывать с Россией партнёрские отношения? Может всё это нужно только для того, чтобы Великий Геополитик Путин почувствовал себя сравнимым с Петром I и присоединил к России немного территорий, взамен 100 тысяч километров, которые раздал?

Что вы думаете про суверенитет? Как России, так и этой идеи в современном мире в целом. Давайте обсудим в комментариях.

Заодно проверьте - подписались ли на канал? Планирую регулярно писать ;-)