ТНТ: А ну удалил быстро все пиратские ссылки Яндекс: Не ТНТ: РКН, скажи ему РКН: Слышь, удоли, иначе бан Яндекс: Лан удалю вообще всё ТНТ: ????????????????????????????
Я бы на месте Яндекса удалил вообще все упоминания этих Газпром-медия и всяких ТНТ и 2x2. Сами бы потом пришли(Газпром-медия пришли) уговаривать вернуть все назад, когда трафик бы просел.
Разумно. Не стали быковать, обрекая миллионы пользователей на блокировку множества сервисов, в том числе и бизнес-сервисов. Поэтому, на самом деле, Яндекс молодцы. Они понимают ответственность, которую несут за пользователей и тут лучше сохранить работоспособность всего Яндекса, чем строить из себя невинных жертв репрессий.
А невинных жертв строить точно не получится, ведь у Газпрома есть вполне понятные обоснования их претензии. Давай Яндекс просто ссылки на сайт с пиратским видео - проблем бы не возникло. Прочитав формулировку Газпром-Медиа по поводу того, что в поиске Яндекса прям встроен плеер с возможностью просмотра пиратского контента, а не ссылка на сайт, содержащий контент, получается что Яндекс является поставщиком нелегального контента. С точки зрения конкретного потребителя он заходит на Яндекс и смотрит в Яндексе же эти видео, поэтому все-таки есть проблема.
Интересно будет посмотреть, насколько трафик у ГМ упадет. Может это сподобит их сделать безлицензионный контент со свободным просмотром.
Развязка конфликта была понятна ещё вчера — не будет Яндекс подводить под риск блокировки весь свой бизнес, чтобы кому-то что-то доказать. Это не уровень принятия решений для компании стоимостью в несколько миллиардов долларов.
Другой вопрос, что ситуация не вполне адекватная и твёрдая уверенность в своей правоте, озвученная в публичном пространстве, будет аргументом в будущем судебном противостоянии и переговорах с правообладателями. Насколько весомым окажутся доводы Яндекса сказать сложно, но в Интернете плохая репутация может сыграть с её обладателем злую шутку и это, возможно, несколько охладит пыл желающих поразмахивать административным кулаком производителей контента.
"а ресурсы «Газпром-медиа», вполне возможно, лишились части трафика." - это мне напоминает США с Евросоюзом приняли новый пакет санкций против России, их экономика потеряет бла, бла, бла, бла. Ага они санкциями нашу экономику поднимают.
настоящая жесть в том, что бы за говнищем телеканалов лезть в интернет! А по поводу блокировок: ну тут только остается поудобней усесться неподалеку, на безопасном расстоянии и смотреть как поезд мчится без тормозов прямиком на запасной путь где тупик
На самом деле это все очень даже хорошая тенденция. В гугл такая политика уже давно - они просто удаляют из поиска страницу. На этом все.
Безвозвратно банить весь домен из-за одного нарушения, как сейчас делается, это ужасно и даже несправедливо. Заставлять, как сейчас юридически подразумевается, каждый сайт на каждую картинку/аудио/видео иметь лицензионный договор - это утопия.
Ситуация такова, что большинство авторов даже не будут принимать никаких мер, потому что они не против размещения их произведений. Против этого выступают только правообладатели - фирмы, которые греют карманы на чужих произведениях. Они мечтают, чтобы интернет вообще закрыли, и весь просмотр был через их сайт, а они сами авторам "начисляли" бы ... Сюрреализм подобный был уже с книгами, "Эксмо" желали чтобы все книги интернета были удалены, и покупались только у них, а пренцендентом для суда стали великие детективы донцовой.
А так, автор если захотел - обратился в одну инстанция, и весь его материал удалили из поисковика (что почти всегда тоже самое, что из всего интернета). При этом он доволен, потому что не получает убытков от недополучения дохода от своего произведения), владелец ресурса доволен, потому что его сайт не заблокировали полностью из-за картинки, пользователи интернета довольны, потому что им есть где и что смотреть.
То, что вы предлагаете, невозможно технически. Каким образом поисковик будет определять, на сайте размещена пиратская копия произведения, или легальная, или просто обзор?
На Западе уже много где даже отказались от их драконовских экспериментов по защите цифрового контента, наподобие DRM, и стали предлагать пользователям сервисы с доступом по подписке — Apple Music, Netflix и и т.д. Они настолько удобные в использовании, что пиратам с ними просто не выдержать конкуренции.
История про то: "Как нагнуть не нагибаемое или разогнуть не разгибаемое и пропихнуть не пропихуемое"! В принципе господин Муравьев чОтко обрисовал положение дел в стране! Каравай-Каравай, кого хочешь - выбирай!
ТНТ: А ну удалил быстро все пиратские ссылки
Яндекс: Не
ТНТ: РКН, скажи ему
РКН: Слышь, удоли, иначе бан
Яндекс: Лан удалю вообще всё
ТНТ: ????????????????????????????
Комментарий недоступен
а раньше за такое приписывали "изъяты из публичного доступа в связи с низким качеством исполнения"
Я бы на месте Яндекса удалил вообще все упоминания этих Газпром-медия и всяких ТНТ и 2x2. Сами бы потом пришли(Газпром-медия пришли) уговаривать вернуть все назад, когда трафик бы просел.
Комментарий недоступен
Школьные приемы "а я чо, они первые начали" не всегда уместны в бизнесе
я же говорил вчера, что все удалят и всех сольют по щелчку, а вы все радовались какой же яндекс диджитал резистанс и молодец, прям как дуров, лол
у Яндекса и Телеграмма риски в РФ и близко не сопоставимые
Они тупо свое бабло считают и все, какой нафиг резистанс.
Комментарий недоступен
РНК так могут и власть ощутить, все подряд начнут блокировать. Ах, да, это же уже пройденный этап :))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сейчас просто блокировок будет больше.
Разумно.
Не стали быковать, обрекая миллионы пользователей на блокировку множества сервисов, в том числе и бизнес-сервисов. Поэтому, на самом деле, Яндекс молодцы. Они понимают ответственность, которую несут за пользователей и тут лучше сохранить работоспособность всего Яндекса, чем строить из себя невинных жертв репрессий.
А невинных жертв строить точно не получится, ведь у Газпрома есть вполне понятные обоснования их претензии. Давай Яндекс просто ссылки на сайт с пиратским видео - проблем бы не возникло. Прочитав формулировку Газпром-Медиа по поводу того, что в поиске Яндекса прям встроен плеер с возможностью просмотра пиратского контента, а не ссылка на сайт, содержащий контент, получается что Яндекс является поставщиком нелегального контента.
С точки зрения конкретного потребителя он заходит на Яндекс и смотрит в Яндексе же эти видео, поэтому все-таки есть проблема.
Интересно будет посмотреть, насколько трафик у ГМ упадет. Может это сподобит их сделать безлицензионный контент со свободным просмотром.
Кооператив «Озеро», увы, победил...
а я вот не пойму, что в головах людей, которые выступают за воровство
Комментарий недоступен
Ну бабки дороже "терок", что уж тут.
Комментарий недоступен
Как-то некрасиво вышло. Вчера ты против системы, а сегодня уже борец за авторское право.
А минус то за что влепили? Вроде по делу все сказал
видимо тоже хотели цифровое сопротивление, но против системы не попрешь
Все просто... Я-КС ОБОСРАЛСЯ! А ключевая пугалка Газпром..что то там..
просто пусть будет здесь
Нет у меня такого :)
Вы никакой софт или расширения браузера от Mail.ru не ставили?
Комментарий недоступен
Вбиваю даже «избирательные участки 2018 года москва» — ничего подобного нет
Скрин, конечно же, не сегодняшний. Вполне могли убрать
Не успел на первонах. Сколько же флуда будет, жаль.
Не жаль
Так яндекс прав или нет? У кого диван повыше, пацаны? Мне с моего не видно
Развязка конфликта была понятна ещё вчера — не будет Яндекс подводить под риск блокировки весь свой бизнес, чтобы кому-то что-то доказать. Это не уровень принятия решений для компании стоимостью в несколько миллиардов долларов.
Другой вопрос, что ситуация не вполне адекватная и твёрдая уверенность в своей правоте, озвученная в публичном пространстве, будет аргументом в будущем судебном противостоянии и переговорах с правообладателями. Насколько весомым окажутся доводы Яндекса сказать сложно, но в Интернете плохая репутация может сыграть с её обладателем злую шутку и это, возможно, несколько охладит пыл желающих поразмахивать административным кулаком производителей контента.
Яндекс повыебывался для приличия сначала, как порядочная женщина, а потом все равно отдалась, ой, то есть согласился :))
ты эталонная ТП, не читала текст, быстрей строчить комментарии.
Комментарий недоступен
что значит сделать?!
Мне кажется надо Яндексу удалить все видеоматериалы от ТНТ, потому-что их просмотр подталкивает людей к суицыду, это хуже пиратства в сто раз
А кукарекали-то вчера про сильный и независимый яндекс.
Интересно, почему тянули до конца? Ведь знали наперёд, что всё равно придётся удалить. Ещё пиара?
"а ресурсы «Газпром-медиа», вполне возможно, лишились части трафика." - это мне напоминает США с Евросоюзом приняли новый пакет санкций против России, их экономика потеряет бла, бла, бла, бла. Ага они санкциями нашу экономику поднимают.
настоящая жесть в том, что бы за говнищем телеканалов лезть в интернет! А по поводу блокировок: ну тут только остается поудобней усесться неподалеку, на безопасном расстоянии и смотреть как поезд мчится без тормозов прямиком на запасной путь где тупик
Комментарий недоступен
РНК сейчас наверное себя крутыми чувствуют, хоть кого-то получилось нагнуть :))
очкодавы мля... клавиатурные революционеры...
Яндекс забыл reboot на серверах сделать.
https://yandex.ru/video/touch/search?text=домашний%20арест%20сериал&source=tabbar
Я думал яндекс на яйцах вышел((
Ну как всё было, так и показывает.
На самом деле это все очень даже хорошая тенденция. В гугл такая политика уже давно - они просто удаляют из поиска страницу. На этом все.
Безвозвратно банить весь домен из-за одного нарушения, как сейчас делается, это ужасно и даже несправедливо. Заставлять, как сейчас юридически подразумевается, каждый сайт на каждую картинку/аудио/видео иметь лицензионный договор - это утопия.
Ситуация такова, что большинство авторов даже не будут принимать никаких мер, потому что они не против размещения их произведений. Против этого выступают только правообладатели - фирмы, которые греют карманы на чужих произведениях. Они мечтают, чтобы интернет вообще закрыли, и весь просмотр был через их сайт, а они сами авторам "начисляли" бы ... Сюрреализм подобный был уже с книгами, "Эксмо" желали чтобы все книги интернета были удалены, и покупались только у них, а пренцендентом для суда стали великие детективы донцовой.
А так, автор если захотел - обратился в одну инстанция, и весь его материал удалили из поисковика (что почти всегда тоже самое, что из всего интернета). При этом он доволен, потому что не получает убытков от недополучения дохода от своего произведения), владелец ресурса доволен, потому что его сайт не заблокировали полностью из-за картинки, пользователи интернета довольны, потому что им есть где и что смотреть.
То, что вы предлагаете, невозможно технически. Каким образом поисковик будет определять, на сайте размещена пиратская копия произведения, или легальная, или просто обзор?
На Западе уже много где даже отказались от их драконовских экспериментов по защите цифрового контента, наподобие DRM, и стали предлагать пользователям сервисы с доступом по подписке — Apple Music, Netflix и и т.д. Они настолько удобные в использовании, что пиратам с ними просто не выдержать конкуренции.
Просто к вечеру позвали CFO на совещание. Он одной цифрой всех убедил: ссылки убираем.
Не понятно, у людей типа нет гугла? Ну не находит в яндексе ну и на кой юзать его, не?
История про то: "Как нагнуть не нагибаемое или разогнуть не разгибаемое и пропихнуть не пропихуемое"!
В принципе господин Муравьев чОтко обрисовал положение дел в стране!
Каравай-Каравай, кого хочешь - выбирай!
Россия превращается в демократическую страну.капец
привееет Андрей
ой
Торрент)))