Что нам мешает быть чистыми: перечень главных заблуждений

Я уже несколько лет занимаюсь вопросами экологии и эко-волонтерства, и регулярно встречаю людей, которые этому активно и искренне противодействуют. Обвиняя при этом эко-волонтеров во многих смертных грехах. Право на собственное мнение и его выражение, считаю, священно. Но это не мешает мне собрать все аргументы воедино и привести возражения на них.

Некоторые люди готовы забросать отходами тех, кто делает мир чище. Я часто встречаю негативное отношение к тем, кто выходит на уборки территории парков, скверов, набережных. Кто старается меньше потреблять пластика и раздельно собирать мусор. Кто пытается распространять в соцсетях принципы эко-поведения. Почему они это делают?

Некоторые искренне считают, что все бесполезно. И 100-200-500 килограммов мусора общую картину не изменят. Надо заниматься глобальными проектами, говорят они.

Глобальные проекты - это прекрасно, говорю я. Занимайтесь, пожалуйста, и расскажите потом о результатах. Я же верю в силу маленьких шагов. Каждый день/неделю/месяц волонтеры в разных странах убирают по чуть-чуть мусора из общественных пространств, разбирают свалки, которые накапливались годами. С каждым годом таких людей становится все больше. Допустим, каждая команда за год убирает, сортирует и отправляет на свалку 12 тонн мусора (на самом деле - больше). Если таких команд будет хотя бы 12 млн - они за год уберут 120 млн тонн. Это примерно пятая часть от всех появляющихся в мире новых отходов. Поэтому спасибо таким людям, как, например, Акоп Микоян. Он один из важнейших элементов механизма эко-саморегуляции общества.

Другие люди совершенно справедливо замечают, что волонтеры борются со следствием, а не с причинами. И надо менять сознание, а не мусор убирать.

И они абсолютно правы! Сознание тоже надо менять. Эко-образованием заниматься необходимо. Занимайтесь, начните свой проект, отвечаю я им. После этого такие комментаторы пропадают. Люди из п. 1 и п. 2, в 99% случаев, могут только написать комментарии. А бесплатно работать для общего блага - чистоты нашего дома - увы, нет.

"Этим должны заниматься специально обученные люди, я плачу для этого налоги".

Это безусловно так. В идеальном мире. Но нет ни одной страны мира, где бы идеально действовали правила рыночной экономики (кроме, может быть, Новой Зеландии). Давайте честно: не будет так, чтобы на наши налоги были наняты эти специальные люди, которые разгребут все свалки и очистят все леса, набережные, парки, пляжи. Если мы сами это не сделаем - никто за нас ничего не сделает. Кстати, предпринимателей, которые занимаются эко-проблемами, становится все больше. Недавно узнал про проект эко-такси (не привожу их сайт, чтобы меня не обвинили в рекламе. На всякий случай: я никак не связан с компанией). Есть такие проекты, как, например, УМНАЯSREDA (дисклеймер: я никак с ними не связан), международный проект Precious Plastic Universe и тысячи других.

Вы делаете только хуже: убираете за теми, кто мусорит, а значит они будут мусорить и дальше. Нужны штрафы.

Согласен, огромные штрафы за самовольные свалки, загрязнение природы - вводить нужно. И обязательно нужны те, кто будет за этим следить. Но это же не повод жить здесь и сейчас в окружении го...а. Можно же разобрать самовольную свалку, например, рядом со своей дачей.

Дальше идут аргументы, которые я понять не могу. Но привести их надо.

Вы делаете это для самолюбования, самопиара, тщеславия.

А вы попробуйте годами, регулярно, разбирать пластиковое го...о. Как только переберете и уберете хотя бы 10 тонн, тогда поговорим про Эго.

И самые жирный аргумент: на мой век хватит, в перерождение я не верю, а дальше - будь что будет. Все равно все умрем.

Тут я уже слетаю с катушек, и искренне желаю, чтобы у такого человека не было детей. Потому что он оставит им загаженный мир. а зачем им умирать от онкологии, вызванной глобальным загрязнением океана пластиком?

Пожалуй, это основные имеющиеся аргументы анти-экологов. Или я что-то забыл?