Ой, енто такой интересный случай для суда:) ведь тут одностороннее изменение/принудительное перезаключение договора + обратная сила + "согласие, которое имело место в прошлом, но тогда согласия не существовало, оно появилось сейчас, но его дали давно(в момент привязки устройства)"
Да вот только не сыскать того пользовательского соглашения, и яндекс как и банки все может изменить в одностороннем порядке, на что у чат-бота так же найдется ссылка на пункт правил "которые никто никогда не читает" , и уведомит меня о данном ранее согласии. Но идея хороша и юридически вполне жизнеспособна. Вот только я скорее отпишусь вовсе нафиг. 😉
Ой, енто такой интересный случай для суда:) ведь тут одностороннее изменение/принудительное перезаключение договора + обратная сила + "согласие, которое имело место в прошлом, но тогда согласия не существовало, оно появилось сейчас, но его дали давно(в момент привязки устройства)"
Да вот только не сыскать того пользовательского соглашения, и яндекс как и банки все может изменить в одностороннем порядке, на что у чат-бота так же найдется ссылка на пункт правил "которые никто никогда не читает" , и уведомит меня о данном ранее согласии. Но идея хороша и юридически вполне жизнеспособна. Вот только я скорее отпишусь вовсе нафиг. 😉