BLM/Pride в США и их влияние на жизнь простого иммигранта

В статье "Кому ты там нужен! Анти-методичка по комментариям об эмиграции" я пообещал написать про субъективное влияние движений BLM и Pride на жизнь в США, если оригинальная статья наберет 100 комментариев. Комментариев было больше 1000, но только я засел писать продолжение как в РФ приняли закон о запрете ЛГБТ-пропаганды. Формулировке в законе весьма размытые, что является пропагандой не всегда очевидно.

VC подставлять не хотелось, поэтому я решил подождать судебной практики и увидеть допустимые на данный момент рамки. Надеюсь, я с этой задачей справился.

Тематика расовых и секс-меньшинств в других странах очень волнует СМИ и их аудиторию в РФ. В личных разговорах меня регулярно об этом спрашивают оставшиеся в России друзья. Упоминание BLM/Pride в контенте часто вызывает у читателей острую реакцию, приманивает самых одиозных персонажей в комментарии, а сами комментарии обычно тиражируют штампы из медийной повестки. Полиция на коленях, целование ног, погромы и тд. Призывы подумать о детях тоже обязательно присутствуют.

Я решил вынести тему в отдельную статью, чтобы снизить риск неадекватной дискуссии и удаления основной заметки. Кроме того не хочется создавать проблем с российскими регуляторами для VC, поэтому у LGBT темы иллюстраций не будет.

Несмотря на весь накал российского общественного сознания в реальности собрать фактуру для заметки оказалось непростым делом.

С одной стороны движения за права меньшинств тут есть и они весьма заметны. Вокруг вывески Black Lives Matter, в Бостоне такая есть во всю стену стадиона Red Sox на самой оживленной трассе города.

Очевидных представителей ЛГБТ много на улицах Нью-Йорка, Бостона или Лос-Анджелеса.

С другой - их влияние на мою повседневную жизнь приблизительно никакое.

Из заметного могу вспомнить только реакцию своего папы в отпуске в США, когда он вдруг понял, что на набережной Нью-Йорка в платье, на каблуках и с укладкой фотографируется не женщина. Военных бывших не бывает, лексика папиных комментариев в тот момент могла бы заставить покраснеть и прораба на стройке.

Чтобы был более понятен общественный контекст явлений, хочу обозначить три ключевые особенности местного общества.

1. Свобода собраний и свобода высказываний. С точки зрения государства вы имеете право находиться где угодно и говорить что угодно. Пока это прямо не нарушает прав и свобод других людей.

Примеры этого явления встречаются постоянно - люди собираются, выступают и пикетируют по поводу и без повода - в центральном парке моего города несколько традиционных точек сбора протестующих и они часто бывают заняты. Однако эти-же свободы приводят к тому, что посреди вагона метро может стоять какой-то псих и что-то орать. Но полиция ничего не сделает пока псих никого не трогает или никому из присутствующих не угрожает.

Пару лет назад я лично наблюдал сцену, когда телеканал приехал снимать сюжет к очереди на ковид-вакцинацию. Вокруг съемочной группы ездил мужик на велике и орал, что это все фейк-ньюс, ковид придумали рептилоиды и фарм компании, чтобы отнять деньги у налогоплательщиков. Полиция все это видела и не вмешивалась.

2. Ответственность за нарушение законов. В то-же самое время реально опасное поведение или насилие получают быстрый и жесткий ответ. Полиция нередко применяет оружие на поражение. Штрафы и сроки в судах назначаются огромные.

Важный для понимания всей статьи вывод. Рамки допустимого в американском обществе очень широки. Но их пересечение наказывается неотвратимо и жестко. При этом терпимость населения к нарушению закона и порядка низкая. "See something - say something" это то, чему учат тут с младых ногтей.

3. Diversity как ценность. Американская общественная система by design заточена под совместное проживание людей с очень разным этническим, религиозным, политическими и прочими бекграундами. Мало кто знает, что знаменитая лотерея Green Card создана именно с целью поддержания этнического разнообразия в стране. В общем случае квоты по количеству выигрышей на страну обратно пропорциональны количеству эмигрантов в США из неё. То есть чем меньше из страны иммиграционный поток в Америку, тем больше людей из этой страны выиграет в лотерее.

Тут в общем-то нет ярко выраженного большинства. Каждые выборы балансируют на грани. Самая многочисленная национальность - этнические немцы, которых всего около 17%. Короче отношение людей к "не таким как они" в целом дружелюбное. Тк в таком окружении большинство людей вокруг всегда в чем-то будут "не такие". И это формирует то самое diversity мировоззрение, основанное на убеждении, что разнообразие способствует развитию. С этой точки зрения движения за права чернокожих или LGBT - просто еще одно проявление толерантности к разнообразию и борьба за равные права меньшинств.

При этом общество в целом устроено по принципу маятника. Какие-то идеи могут набирать большую силу и доходить до крайней степени идиотизма. Но тк в системе развиты механизмы обратной связи, то через некоторое время процент идиотизма уменьшается и набирает силу обратный тренд. Правда движение маятника может занимать года и до забвения некоторых идей жизни может не хватить.

Но всегда можно переехать в другой штат, где конкретный тренд менее выражен. Любите оружие - Флорида или Техас. Не любите - Калифорния и Масачуссетс. В последних двух много представителей LGBT. Не нравится - езжайте в Северную Дакоту или Айдахо, там их существенно меньше. Расовый состав от штата к штату тоже может существенно отличаться. Чернокожего населения 38% в Миссисипи, 0.5% в Монтане. Думаю, мысль вы уловили.

С вводными разобрались, теперь факты. Их будет мало и они будут скучными.

BLM (Black Lives Matter). В городе, где я живу, 73% населения составляют белые, половина из которых - евреи, 16% - азиаты, 5% латиноамериканцы, 3% - афроамериканцы. В июне 2020 года в моем городе и в соседнем Бостоне были массовые BLM протесты из-за убийства Джоржда Флойда. Процентов 95 участников протестов не были афроамериканцами. То есть уличное движение за права чернокожего населения и против расизма и дискриминации состояло из представителей дискриминируемой группы лишь на несколько процентов.

В то-же время рядом - в Бостоне были намного более массовые протесты, которые несколько раз заканчивались ночными погромами и разграблением магазинов в центре. После нескольких погромов губернатор попросил ввести в город национальную гвардию. Вид бронированных хаммеров с пулеметами на перекрестках и экипированных солдат остановил погромы, но не помешал протестам, которые активно продолжались порядка 2 недель.

С тех пор на бытовом уровне движение BLM напоминает о себе лишь повсеместными надписями и флагами - на домах, в окнах, на машинах и даже на местном бейсбольном стадионе.

Pride/LGBT.

Права меньшинств большая тема, но заметка про влияние на жизнь простого человека. И влияние это в общем-то практически нулевое. С одной стороны как я уже отметил на улицах регулярно встречаются однополные пары, реклама gay-owned или lgbt-friendly заведений. С другой - это жить не мешает вообще никак.

В школе у ребенка было одно занятие, которое свелось к рассказу о том, что любить кого угодно - нормально и хорошо, если этот "кто угодно" не возражает. А если взаимностью отвечает, но и совет вам с любовью. Ребенок задумалась о теме и даже задала родителям несколько вопросов. Но в итоге озвучила вывод, что отношения с мальчиками представляются ей намного более волнующими. Хотя некоторые другие дети в школе в этот момент как говорится "нашли себя". Было ли это результатом "пропаганды", желанием отличиться или сделанным про себя открытием сказать сложно.

Напоминания про LGBT при этом очень часто встречаются. Недалеко от моего дома в цветах прайда выкрашен пешеходный переход, в окнах и на домах встречаются радужные флаги, а например при записи в поликлинику есть такие вопросы: как вас зовут (не обязано совпадать с документами), гендерная идентичность, пол при рождении, этническое происхождение, сексуальная ориентация, религия и тд. Вот реальный скриншот из личного кабинета при записи к врачу:

Вопросы можно не отвечать, они нужны для сбора статистики и никак не влияют на доступность услуг или отношение врачей.

В общем на это все. Не обессудьте - как смог изложил. С одной стороны явления в обществе заметные и некоторые их проявления с непривычки могут выглядеть вызывающе или шокировать. С другой, отношение к ним изнутри страны сильно отличается от их оценки снаружи. Тк для эмигранта хорошее отношение к меньшинствам в стране - это плюс. Эмигрант сам по определению - меньшинство. И хочет спокойно жить, воспитывать детей и заниматься своими делами.

Надеюсь количество хейта в комментариях будет умеренным, статью не удалят, VC не забанят. На адекватные проявления интереса к теме постараюсь ответить.

Если статью прочитают другие эмигранты и захотят поделиться наблюдениями из своих стран - было бы здорово.