Мне кажется, либералы, поддерживая этого человека, дискредитируют себя в глазах населения. Тут дело не в том, СССР - хорошо или плохо. А в том, чтобы рассматривать Горбачева как менеджера. СССР уже и без Горбачева созрел на демократические реформы, и не будь его, реформами занялся кто-нибудь другой. Но Горбачев взялся за это дело и провалил его. Итогом является то, что он развалил свою компанию. А остатками стали управлять другие люди, которым пришлось в срочном порядке проводить страну через череду тяжелых реформ и потрясений. И я не понимаю, как можно брать неудачного и непопулярного политика и приводить его как положительный пример своим сторонникам.
Мне кажется, либералы, поддерживая этого человека, дискредитируют себя в глазах населения. Тут дело не в том, СССР - хорошо или плохо. А в том, чтобы рассматривать Горбачева как менеджера. СССР уже и без Горбачева созрел на демократические реформы, и не будь его, реформами занялся кто-нибудь другой. Но Горбачев взялся за это дело и провалил его. Итогом является то, что он развалил свою компанию. А остатками стали управлять другие люди, которым пришлось в срочном порядке проводить страну через череду тяжелых реформ и потрясений. И я не понимаю, как можно брать неудачного и непопулярного политика и приводить его как положительный пример своим сторонникам.
Скажем так - он не справился с менеджментом, в результате чего был смещен, а дело провалили уже другие менеджеры.
Вы бы еще Джобса обвинили в том, что Эпл стал деградировать после того, как Джобса выгнали из компании.
Классный пример!
СССР уже и без Горбачева созрел на демократические реформыгде вы начитались этого бреда?