Удивительно, как долго он мог пользоваться одной и той же схемой: знакомиться с директором банка и внедрять крота. Имея обширные знакомства среди банкиров, после пары ограблений он бы попал под подозрение - каждый, кто с ним знакомится и нанимает его человека, будет ограблен.
Тоже об этом подумал)) Ну, может быть, слабый обмен инфой, или у банкиров много знакомых слишком и на него не думали) Наверно, все же не в прямой последовательности он это делал, учитывая его аккуратность изначальную, и, наверняка, не всех грабил))
Удивительно, как долго он мог пользоваться одной и той же схемой: знакомиться с директором банка и внедрять крота. Имея обширные знакомства среди банкиров, после пары ограблений он бы попал под подозрение - каждый, кто с ним знакомится и нанимает его человека, будет ограблен.
Не было Интернета :-)
Тоже об этом подумал)) Ну, может быть, слабый обмен инфой, или у банкиров много знакомых слишком и на него не думали) Наверно, все же не в прямой последовательности он это делал, учитывая его аккуратность изначальную, и, наверняка, не всех грабил))
грабил раз в год, и не всегда по такой схеме, даже в статье упоминается несколько вариантов