Странные тезисы за и против обеих позиций.
Не очень понял про случай, когда шаблоны договоров качаются из интернетов. У этой гипотетической компании есть юрист или нету? В первом случае - у меня плохие новости. Во втором - у меня вопрос: вы с ним не разговариваете что-ли?

В любом случае, если все пролюблено еще на стадии подготовки к сделке, то страшно представить, что будет когда дойдет до суда. Скорее всего, консалт уже не поможет.
Основная обязанность штатного юриста и заключается в том, что бы проблемы не возникали и не доходили до суда, т.к. суд это всегда дорого, долго и часто - глупо. Таких недошедших случаев, с участием штатных юристов, может быть (и будет) сильно больше, чем 1 раз в пол года.
Если же консалт привлекать к каждой уникальной сделке еще на старте - цифры будут точно не в его пользу.

Цифры про ЗП тоже забавные. Не хочу обижать коллег, но если вы платите своему юристу 55к на руки, то это как минимум странно для МСК и СПБ, откуда собственно автор.
За такой ценник можно рассчитывать только на согласование документов с КА и контроль их возврата.

Понимаю, что это просто рекламная статья, но - аналитика на уровне "Фу, стыдно!" Переделывайте.