Что выгоднее штатный юрист или аутсорсинг?

В этой статье мы хотим поговорить с Вами о том, почему обращаться к профессиональным юристам на аутсорсинге выгоднее, чем иметь своих в штате.

Любая компания в своей деятельности сталкивается с вопросами, которые под силу решить только юристу:

1. Договор, который Вы заключили с контрагентом был скачан из интернета – или вы отработали по шаблону контрагента, в результате не смогли получить товар/услугу.

2. Спор с контрагентом не получилось разрешить в рамках переговорного процесса и необходимо решить вопрос через суд – отбить штрафные санкции или наоборот забрать Ваши недополученные деньги.

В решении данных вопросов поможет штатный юрист, но иногда для бизнеса он может оказаться слишком дорогим удовольствием, давайте примерно рассчитаем.Судебный процесс с момента старта, до получения денег на Ваш расчетный счет может длиться в среднем 6 месяцев. Поэтому в основе держим этот срок в голове:

1. Заработная плата юриста. Например, в месяц необходимо выплачивать юристу 55 т. р. – за 6 месяцев общая сумма расходов на юриста составит 330 т. р.

2. Страховые взносы – ориентировочно 30% от заработной платы. 16 500 т. р. ежемесячно или 99 т. р. за 6 месяцев.

3. Дополнительные расходы. Сюда мы включим: организацию рабочего места, информационно-правовую базу, хозяйственные и канцелярские расходы и т. д. Возьмем по самому минимуму – 10 т. р. ежемесячно или 60 т. р. за 6 месяцев.

По итогу мы получили расход: 489 000 р.

И еще хотелось бы добавить, как и в любой профессии в рамках нашего поставленного вопроса – взыскание денежных средств – важно не только наличий знаний судебного процесса, но также и реального опыта этого взыскания, иначе в расходы необходимо будет заложить крупную сумму риска неполучения денег в рамках этого судебного процесса.

Данный расход можно смело считать обоснованным, если за этот период есть еще ряд задач, который Вы параллельно можете поставить юристу и получать максимум выгоды из денежных расходов, в противном случае этот расход можно считать необоснованным.

Резюмируя, передавая решение юридических вопрос на аутсорсинг по договору юридического обслуживания Вы сможете:

1. Делегировать свои юридические вопросы по гораздо меньшей стоимости, как минимум у Вас не будет ни страховым взносов ни дополнительных расходов о которых мы говорили ранее (из нашего расчета мы получили порядка 160 т. р.) + заранее спрогнозировав количество задача — оплату за услуги Вы также сможете свести к необходимому минимуму

2. Вы сможете запросить кейсы и выигранные дела именно по Вашему вопросу, чтобы понимать, что вы доверяете решение своего вопроса людям с реальным опытом.

3. По стоимости ниже чем нанять юриста в штат, вы получаете опыт всей нашей команды из 10 юристов.

77
28 комментариев

А какая ответственность за плохой договор у юристов на аутсорсинге?

8
Ответить

А какие критерии плохого договора? И есть ли вина юриста, если в рамках согласования договора с контрагентом, в него были внесены правки, которых изначально в договоре не было?

Ответить

Комментарий недоступен

3
Ответить

Да, так как в т.ч. вопрос доверия и погружения. Никаким NDA и SLA не закроешь "специфику операционки" или "хотелки руководства" сидя где то "в зуме" или приходя "пообщаться раз в недельку".

Ответить

не так страшен дорогой юрист как неопытный, который может сделать только хуже

2
Ответить

Как штатный юрист могу прокомментировать Ваш пост с точки зрения внутренней кухни своей организации, на истину в последней инстанции не претендую, просто высказываю свое мнение. С точки зрения определенной экономии аутсорс может быть полезен для субъектов малого предпринимательства, небольшого бизнеса, поскольку им часто не требуется судебного представительства, а также иного взаимодействия с органами гос. власти. Вместе с тем, когда организация достигает определенного размера в виде большого количество контрагентов, большого числа проверок, великого множества договоров, штатный юрист становится необходим. Для себя я это обосновываю тем, что в первую очередь часто становится необходимо физическое представительство, как например при взаимодействии с ФССП (т.к. чаще всего что бы твои действия принесли результат лучше сходить на личный прием), так и в судах различной инстанции. Бывают случаи, когда необходимо собрать огромный объем документов (например для подтверждения цепочек сделок, или доказывания реальности сделок в банкротстве), а другие подразделения не могут собрать данные документы из-за загруженности, а еще часто бывает что такие документы не подписываются в ЭДО и их надо искать в архиве. Юрист из аутсорсинга будет приезжать и искать все документы? То есть фактически аутсорсинг удобен для бизнеса, но до того момента пока он не разрастется до определенного уровня, где нужно согласовывать много договоров, разрабатывать кучу актов, осуществлять представительство в различных судах и инстанциях. Плюс штатный юрист всегда будет лучше погружен в специфику организации, будет более оперативно выполнять все необходимые задачи поскольку все необходимые документы у него всегда под рукой и не надо тратить время на их пересыл.

1
Ответить

Корпоративный юрист и судебный юрист - это обычно разные люди

1
Ответить