У "Telemetr" имеется только один значимый минус по отношению к своему "собрату", а именно премиум подписка, к большому сожалению многим жалко платить 1500 рублей, в связи с чем используют более упрощенный функционал "Tgstat".
"Tgstat" имеет большее количество минусов, а именно: не отображает "приватные" каналы, некорректно отображает количество подписчиков, завышает вовлеченность аудитории.
Не смотря на минусы обоих проектов, рекомендую пользоваться обоими, так как "Telemetr" позволит вам более детально знакомиться с каналами коллег, а "Tgstat" позволяет получать больше клиентов, при условие, что у вас "открытый" канал.
Блокировка ссылок Телеграмма и решение этой проблемы.
Про окупаемость конечно смешняво написано "3-6 месяцев". Если проект развивать тупо чтобы "отдоить" аудиторию и продать канал, то может быть, но тогда вложения составят 500-600к рублей, чтобы с топ каналов нагнать быстро народ и начать им фри-спины предлагать и бизнес-тренинги до последнего отписавшегося.
Если же проект несёт полезный контент в массы или просто для души, но хочется аудитории и какой-то отдачи, то тут всё дОльше и сложнее, но вложения всё равно нужны в районе 150-200к рублей на первые полгода и если будете грамотно закупать рекламу в телеге (ВК, Инста с Твитером плохо приводят аудиторию, проверенно), работать с подписчиками (активно с ними общаться) и продавать рекламу только нормальным пацанам, то дальше выйдете на оборот, который позволит продвигать проект на эту самую оборотку перестав вливать из своего кармана.
P.S. и да: "Я потратил 30 тысяч рублей и у меня теперь 2 - 3 тыс. подписчиков" - это ОЧЕНЬ плохой результат за такие деньги и говорит о том, что с контентом проблемы, так как народ не подписывается. И да, 2-3к подписчиков это микро-каналы у который мало кто рекламу вообще покупает, так как фильтры обычно при поиске стоят хотя бы "от 5к подписчиков"
Не согласен со вторым абзацем. Если проект, т.е. канал, делается просто "для души" и just for fun, то совсем не обязательно вливать в него 150-200к в первые полгода. Т.е. сам подход немного странен. Я делаю канал "для души", но вливаю в него бабло. Эм...зачем? Да, подписчики будут прирастать медленно (но не всегда), но если контент хороший, полезный, интересный, нужный, подписчик придет, и останется.
Хотя наверное вы про проекты "для души", но все же с "монетизацией".
Не совсем согласен.
Так как качали один из развлекательных и для старта вкинули 100к, через 3 месяца он имел 40к подписчиков, сняли под конец 150к и продали за 400к. Именно для развлекаловки 500-600к хватит на два канала с головой)
Если же для души и на долгую перспективу, то согласен про 150-200 и сроки
А у вас какие каналы?
Аффтар, Вам бэ русскай язык падучить что ле?
Этот год для администраторов не был тяжелым.
Для администраторов с норм каналами)