В нашей стране соответствие работы системы букве закона, по опыту Ivideon, требуется доказывать в одном случае. Допустим, на записи с авторегистратора или камеры наблюдения зафиксирован какой-то инцидент, — та же кража, — и вы, придав делу официальный ход, хотите включить видео в доказательную базу.
Согласно принятой в России судебной практике, такие записи отправляют на экспертизу, с тем чтобы достоверно установить, не подвергались ли они модификации: например, не были ли вырезаны отдельные фрагменты или кадры, не были ли, наоборот, добавлены сцены или элементы изображения при постобработке.
В подобных ситуациях важнейший критерий оценки видеоматериала — то, сколько времени прошло с момента инцидента до передачи записи сотрудникам правоохранительных органов.
Скажем, если вы спохватились лишь через неделю после происшествия, эксперты с большой вероятностью посчитают, что в видео за это время могли быть внесены изменения. А это послужит веским доводом не использовать запись как доказательство.
Ivideon настолькро крута что даже простой инженер учит нас законам РФ)
Мы сами его боимся.
Спасибо за статью, прям очень вовремя. Как раз разбираемся в этой теме и было непонятно насколько это законно.
Информация полезная, спасибо, что так развернуто написали, для людей, так сказать). Согласен, что видеонаблюдение необходимо в офисе 100%. Поэтому присматриваю на https://1-office.ru/ камеры. В приоритете модели, которые способны сохранить видеозапись на флеш карте.
Вот точно не там камеры присматриваете. Лучше сюда зайдите https://ru.ivideon.com/shop/