Логические ошибки в интерфейсах
Дизайнер диджитал-агентства «Далее» рассказывает, зачем вам знать законы Аристотеля и как они помогают делать интерфейсы удобнее.
Дизайнер диджитал-агентства «Далее» рассказывает, зачем вам знать законы Аристотеля и как они помогают делать интерфейсы удобнее.
7. Дальше автор рассуждает про здравый смысл и что она у нас от природы, здравый смысл это относительная штука и зависит в каком обществе ты вырос. В Индии нормально ссать на улицу и молиться корове, а для человека из Казахстана свою нужду справлять в туалете, а корову — есть, хотя второе индусу покажеться чем-то иным.
Что в итоге: дизайнер агентства «Далее» рассуждает о том, о чем мало понимает и пытается спрятать это высокопарными словами. Было сложно читать это месиво текста и пробираться в суть утверждения. Автор рассуждает интерфейс через призму логики, но сами же рассуждения лишены им.
"Здравый смысл это относительная штука и зависит в каком обществе ты вырос" — как именно это противоречит смыслу статьи? Вам что-то мешает использовать здравый смысл в Индии или в Казахстане с учетом местных обычаев? Или что-то мешает отказаться от них, если вы живете в условной Европе и теперь рисуете интерфейсы местного банковского приложения?